快訊

【即時短評】插旗地方夢碎 柯文哲Longstay助選為何失靈?

紐時賞析/10年前開始禁用一次性塑膠袋 加州人去年塑膠袋丟棄量反增

將近十年前,加州成為美國第一個禁止一次性塑膠袋的州,以努力解決棘手的塑膠廢棄物問題。示意圖。圖片來源/Ingimage
將近十年前,加州成為美國第一個禁止一次性塑膠袋的州,以努力解決棘手的塑膠廢棄物問題。示意圖。圖片來源/Ingimage

California Tried to Ban Plastic Grocery Bags. It Didn’t Work.

加州試圖禁止用塑膠袋購物 失敗收場

Almost a decade ago, California became the first state in the United States to ban single-use plastic bags in an effort to tackle an intractable plastic waste problem.

將近十年前,加州成為美國第一個禁止一次性塑膠袋的州,以努力解決棘手的塑膠廢棄物問題。

Then came the reusable, heavy-duty plastic bags, offered to shoppers for 10 cents. Designed to withstand dozens of uses, and technically recyclable, many retailers treated them as exempt from the ban.

接著出現可重複使用的耐用塑膠袋,以10美分提供給消費者。這種塑膠袋設計成經得起數十次使用,而且技術上可回收利用,許多零售商把它們當成豁免於禁令之外。

But because they didn’t look much different from the flimsy bags they replaced, lots of people didn’t actually reuse them. And though they came emblazoned with a recycling symbol, it turned out that few, if any, actually were recycled.

但因為這種袋子看上去跟它們取代的輕薄袋子沒有太大區別,很多人其實並未重複利用。儘管袋子上印有回收標誌,但結果卻顯示,如果有的話,實際上很少被回收。

The unhappy result: Last year, Californians threw away more plastic bags, by weight, than when the law first passed, according to figures from CalRecycle, California’s recycling agency.

這導致了一個不愉快的結果:根據加州回收機構CalRecycle的數據,比起法律首度通過的時候,按照重量計算,加州人去年丟掉更多塑膠袋。

Now, lawmakers are trying to fix that. A new bill seeks to ban all plastic bags offered at the checkout line, including the heavy duty kind. (Shoppers would still be able to pay for a paper bag.)

現在,立法者正在設法收拾這個問題。一項新法案試圖禁止在收銀台提供一切塑膠袋,包括耐用類。(消費者仍將能夠付錢買紙袋)。

“It’s time for us to get rid of plastic bags all together,” said state Sen. Ben Allen, a Democrat and a sponsor of the bill.

民主黨籍法案提案人、州參議員艾倫說,「現在我們該完全擺脫塑膠袋了」。

By some accounts, California’s initial plastic bag ban was a well-meaning but failed experiment, an environmental rule that backfired and inadvertently made the matter worse. “We didn’t worry about the carve-out for these thicker bags in the early days,” said Mark Murray, director of Californians Against Waste, an advocacy group. “It just didn’t seem like they were going to be the thing that they ultimately became.”

根據一些說法,加州最初的塑膠袋禁令是個出於善意但失敗的實驗,一個適得其反的環保規定,而且不經意把情況變得更糟。倡議團體「加州人反對浪費」主任穆雷說,「一開始我們並不擔心推出這種較厚的袋子,只是它們似乎沒有成為最終想要變成的樣子」。

Some advocates say the initial ban would have been effective if properly enforced. The ban, adopted in 2014, allowed for plastic bags to be sold to shoppers only if they were widely recycled in California.

一些倡議人士說,如果妥善執行,最初的禁令本來會起作用。該禁令於2014年正式通過,只要是在加州廣泛回收,就允許出售塑膠袋給消費者。

Daniel Conway of the California Grocers Association said retailers had “followed the letter of the law.” He said he hoped new legislation would clear up any confusion that remained over the thicker bags.

加州雜貨商協會的康威表示,零售商已「遵循法律條文」。他說,他希望新的立法能釐清與較厚袋子有關的任何尚存混亂。

“We see this as finishing what we started,” he said. “People are really starting to accept that they bring reusable bags with them when they go to the grocery store.”

他說,「我們認為,這是完成我們開始的工作。人們真的已開始接受,前往雜貨店時隨身帶著可重複使用的袋子」。

文/Hiroko Tabuchi 譯/周辰陽

塑膠袋 消費 環保 紐時賞析

延伸閱讀

22歲華人加州獨登雪山遇「千年一遇」風暴 失聯9日尋獲遺體

大聯盟球員豪華合約看似很多 但背後稅金和酬庸超級驚人

美加州發現陸戰隊失蹤直升機 大雪增添救援難度

全美「無家者」人數創新高 加州搶劫輕罪化治安瀕臨失控

相關新聞

北一女市長獎、柏克萊跳級畢業,學霸工程師Kelly:掌握4訣竅,考高分沒有想像中的那麼難

北一女數資班、柏克萊資工系、灣區軟體工程師、新銳網紅YouTuber…「確實常被人家說,我是人生勝利組,不過,我從小就超級認真的,很自律,會給自己目標,然後一直前進。」Kelly Tsai說。

大學重考、端盤洗碗 他從「魯蛇」變大學教授:若孩子找不到學習動機和目標 就讓他去做這些事

中原大學教育所副教授簡志峰念國、高中時,在班上的成績倒數、大學重考、研究所考了10間,全部名落孫山。大學畢業後去美國做餐飲,直到26歲才找到學習的動機,下定決心重拾書本。

赴美陪讀變身名廚、還學中醫 她:媽媽努力跳脫舒適圈 就是最好的身教

在婚前,Choyce是百萬年薪的業務;當媽媽後,她帶著一雙兒女玩遍世界,成了知名部落客;孩子大了,她赴美陪讀,自己也進廚藝學校拿學位,還到四季酒店當廚師;如今,她正在攻讀中醫碩士。「永保動能、放膽追夢」是Choyce的人生哲學,也是她希望教會孩子的。

全職育兒16年重返職場 她53歲奪金鐘獎60歲開咖啡館:小孩的成長只有一次 我的人生也是

小孩的成長只有一次,媽媽的人生也是。劉玉嬌曾全職育兒十多年,在小兒子十歲時,重新找自己。她做廣播做到得金鐘、打桌球打到變教練,還在60歲時考上杯測師、開了咖啡館,「人生只有一次,想做什麼,就去吧!」

當了醫生卻脫下白袍追夢》作家楊斯棓:孝順 不代表要將父母的期待照單全收

出身醫生世家,又是長子,楊斯棓從小就被期待繼承父親衣缽,當上醫生後,卻毅然離開診間追夢,「我不想因為孝順,就過著『複製貼上』的日子,我想過我的版本的人生,重新定義『孝順』這兩個字。」

孩子離家出走、不想上學可以嗎?大學老師爸爸許恆嘉:「放手不放養」取決於這些關鍵條件

很多父母都知道,隨著孩子慢慢長大,爸媽要逐漸放手。令父母疑惑的是,何時要放手?如何放手?

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。