公民時事題／侵害隱私 憲法法庭：對嫌犯強制採尿違憲

一、 時事掃描：

侵害隱私 憲法法庭：對嫌犯強制採尿違憲

陳姓男子10年前吸毒被警察押到醫院插導尿管採尿；新北地方法院審理時，認為刑事訴訟法第205條之2有違憲疑義，聲請大法官解釋。憲法法庭昨天宣判，指該規定不符合正當法律原則，牴觸憲法保障資訊隱私權、免於身心受害的身體權，判決並訂定兩年落日條款。【聯合新聞網2022/10/15】

二、 命題趨勢：

大法官組成憲法法庭負責法規範與法院終局裁判等案件之憲法審查，並以裁判方式對外宣告審理結果。從歷屆考題來看，我國的釋憲審查制度、提出憲法審查之聲請人，以及大法官欲保障之人權內容等，均為重要命題內容。

三、 牛刀小試：

法官審理陳男因為吸毒被警察強制採尿案件時，認為《刑事訴訟法》第205條之2有違憲疑義，聲請大法官解釋。憲法法庭判決該規定牴觸憲法保障人民資訊隱私、身體權等，並訂定兩年落日條款。依據題文，下列敘述何者正確？

(A)法官裁定停止訴訟，向憲法法庭提出憲法審查聲請大法官判決本案　

(B)大法官援用憲法概括保障的人民權利，判決強制採尿取證牴觸憲法　

(C)此係人民因其受不利確定終局裁判所適用之法規範違憲而聲請審查

(D)若相關部門未能在兩年內修法完成，違憲之法條自動延長適用期限

答案：(B)

法官向憲法法庭聲請法規範之憲法審查，違憲之法條將自動失效。

四、 歷年考古題：

甲使用公開的網路論壇發表時事評論，某日乙在甲貼文下留言表達強烈不贊同，甲憤而將乙留言刪除，乙向甲抗議：「你侵害我的言論自由，我要去法院打官司」。不過，歷經所有訴訟審級，乙於2022年3月敗訴確定。從言論自由與權利救濟的觀點，下列敘述何者合乎我國法律規範？(111分科測驗)

(A)言論自由是法律賦予的，乙的留言只在法律容許範圍內受保障

(B)乙敗訴是因甲非公權力，不可能侵害乙受憲法保障的言論自由

(C)乙得主張傳播媒體主管機關未能保障其言論自由，提起行政訴訟救濟

(D)乙為維護其言論自由，可在法定期間內向憲法法庭聲請裁判憲法審查

答案：(D)