陸可望正面回應團客來台 王滬寧指農產解禁等都能解決
四技二專統測今第2天 突遇地震3大原則一次看
大法官
民主黨審川普 大法官審總統制
聯邦最高法院聽審川普是否享有刑事免責權訴案，聯邦政府律師與川普律師在九位大法官前，歷時兩小時40分鐘的言詞辯論，將在6月裁定，全案發回下級華府聯邦上訴法庭再審，說明何謂總統私人行為，何為公務行為，然...
言論自由 憲法法庭判決演進史
刑法公然侮辱罪是否牴觸憲法言論自由爭議已久，八年前司法改革國是會議第五分組曾建議妨害名譽等應除罪化，大法官昨仍認定公然侮辱罪合憲，但嚴格限縮適用範圍，從歷年來大法官解釋及憲法判決，可看出大法官對言論...
川普絕對豁免權？美大法官有歧見
美國聯邦最高法院廿五日聽取針對前總統川普在他被控密謀推翻二○二○年總統大選結果案，可否豁免起訴的言詞辯論。多數大法官似乎並不接受「總統享絕對豁免權」的主張，美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）報導甚至直指聯...
推翻大選案 大法官遲未裁決 川普有望拖延成功
最高法院25日聽取有關前總統川普被控密謀推翻2020年總統選舉結果案可否免遭起訴的辯論；多數大法官似乎不接受「總統享有絕對豁免權」的主張，但也對特別檢察官對川普提出的推翻大選指控持保留態度。儘管最高...
豁免權案辯論／保守派大法官：前總統需某種程度免責權
前總統川普面對企圖推翻2020年大選結果的聯邦刑事起訴，辯護理由是身為卸任總統理應享有接近絕對豁免權(near-absolute immunity)，外界認為川普辯詞站得住腳的機會渺茫，實際用意只是...
豁免權案辯論／自由派大法官：川普說詞將造出無法無天國王
前總統川普以絕對豁免權(absolute immunity)做為遭到推翻2020年大選結果刑事起訴的辯護，三位自由派大法官薩多馬友(Sonia Sotomayor)、凱根(Elena Kagan)及...
廖元豪／大法官可讓死刑爭議跳脫零和對抗
憲法法庭就「死刑合憲性」爭點，廿三日進行言詞辯論。各方的意見交鋒精彩，法學論點有理有據。由於憲法並未明確禁止死刑，而支持死刑的民意一直都超過七成，若驟然判決死刑完全違憲，司法合憲性審查的「反民主」必...
【浮生人物誌 65】王正方／寫論文、誰殺了傑克甘迺迪？
攻讀碩士最後一個學期，因為暑期在LA打工，腰中有些銀子，竟然揮霍起來，不時請同學吃漢堡喝咖啡，星期日糾集數人看早場電影，票價每張一美元。這是頭一年初到Rolla密蘇里苦讀時，想都不敢想的事。只選兩門...
國民黨團籲大法官重視8成民意 「判死刑違憲就是和民意對幹」
司法院憲法法庭昨針對死刑存廢進行言詞辯論，預計在7月做出判決。國民黨團今天開記者會，要求民進黨、大法官應重視8成民意、96.7％被害者家屬反對廢死，不應站在民意對立面，倘若大法官做出死刑違憲解釋，社...
死刑存廢…藍：懷疑大法官心證已決 綠：相信會做最妥適判斷
死刑存廢為台灣社會矚目議題，國民黨立法院黨團今天呼籲大法官，尊重多數民意反對廢死，黨團書記長洪孟楷說，懷疑大法官心證已決，倘若真是如此，將是和台灣主流民意對立；民進黨團則表示，相信大法官們在學理的討...
朱立倫：若御用大法官要改變死刑合憲 司法院成太上院？
憲法法庭昨天針對死刑存廢開庭辯論。國民黨主席朱立倫今天表示，如果少數即將卸任的大法官想要改變死刑合憲的現實，將造成中華民國憲政史上最大的危機，這個做法是民眾絕對不能接受的。朱立倫今天在中常會發表談話...
影／國民黨團批大法官與民意對幹 呼籲尊重多數廢死民意
國民黨立法院黨團上午舉行「96.7 %被害家屬反對廢死 死刑合憲、不應廢除」記者會，多位國民黨立委出席，表示無法接受大法官對於廢除死刑的主張，書記長洪孟楷更痛批，大法官正與民意對幹。洪孟楷表示，在5...
蔡清祥：死刑規定合憲 是否廢死應由立法機關決定
37名死囚認為死刑規定違憲，聲請釋憲，憲法法庭昨天開庭辯論。法務部長蔡清祥今天表示，死刑規定合憲，至於是不是廢死是另一個問題，應由代表民意的立法機關決定。立法院司法及法制委員會今天進行如何透過行政簡...
死刑辯論逆民意？批大法官不是上帝 羅智強：如判違憲要與大法官對幹
民意八成不贊成廢死，憲法法庭昨天舉行死刑辯論，有大法官提問「一定要與民意妥協嗎？」，國民黨立委羅智強今天表示「難道大法官是上帝嗎？」，還指如果未來憲法法庭作成死刑違憲判決，他一定會跟大法官對幹。羅智...
廢死辯論／學者：極端圖利死刑犯的憲法人權 猶如失速列車
大法官針對死刑是否違憲23日在憲法法庭舉行世紀辯論，大法官邀請的專家中，中正大學犯罪防治系教授賴擁連在憲法法庭上公開指出，過去這幾年大法官，對於被告、受刑人所作出的解釋或憲法裁判，包括假釋故意再犯、...
大法官欲立廢死神主牌 民意真的不重要嗎
死刑存廢議題在台灣社會爭辯20年，從以牙還牙的應報主義是否適當，討論到執行死刑能否嚇阻犯罪發生，如今辯論保障生命權及人性尊嚴，但反對廢除死刑的民意始終高達八成上下。死刑存廢不是不能討論，但行政與立法...
法務部：死刑是國家政策 與同婚不同
憲法法庭審理刑法死刑是否違憲案，大法官詹森林詢問法務部過去在通姦除罪、同性婚等議題上也都主張違反多數民意，但大法官仍認定違憲，如今又說廢除死刑違反多數民意，大法官一定要跟民意妥協嗎？法務部為何針對死...
新聞眼／死刑辯論 如失衡天秤
台灣死刑存廢爭議數十年，社會遲遲沒有共識，每當重大刑案發生，死刑議題都會再被拿出來討論；憲法法庭昨天論戰死刑存廢議題，堪稱世紀之辯，也可謂是台灣最接近廢死的一刻，從多位大法官提問的問題，心證明顯，司...
憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判決
卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲，憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲，且不能用暴力回覆暴力，法官也沒有殺害他人的權利，所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」；法務部則主張，...