紐時賞析/男方應不應該領取贍養費的悖論

離婚可能會需要討論到贍養費。示意圖/ingimage
離婚可能會需要討論到贍養費。示意圖/ingimage

The Paradox of Alimony for Men

男方應不應該領取贍養費的悖論

When it comes to alimony, the law is blind to gender. “What’s good for the goose is good for the gander, that’s how family law works,” said Laura Wasser, the California lawyer representing singer Kelly Clarkson in her high-profile divorce.

談到贍養費,法律在性別上是盲目的。「對母鵝好的事,對公鵝也好,這是家庭法運作的方式。」在歌手凱莉.克萊森備受關注的離婚官司中,為她辯護的加州律師蘿拉.瓦瑟說。

Even though the Supreme Court ruled that alimony is gender neutral in 1979, Wasser said that women have still been surprised to find themselves doling out spousal support. “What amazes me is that many bright and sophisticated women don’t realize they will have to pay,” said Wasser, declining to comment directly on Clarkson’s case.

即使最高法院1979年判決贍養費應該為性別中立,瓦瑟說,女人發現自己要付配偶贍養費時,仍然會感到驚訝。「令我吃驚的是,許多聰明且世故的女人不知道她們必須要付錢。」瓦瑟說,她拒絕直接評論克萊森的案子。

Clarkson and Brandon Blackstock, an entertainment agent, split in 2020 after seven years of marriage. Despite a prenuptial agreement recently upheld in a Los Angeles court, Blackstock has been awarded temporary monthly spousal support of nearly $150,000, half of his initial ask.

克萊森和娛樂經紀人布萊克斯托克結婚七年,2020年離婚。儘管洛杉磯法院近日認可其婚前協議,布萊克斯托克暫時仍可獲得每月近15萬美元的配偶贍養費,是他初始要求金額的一半。

In addition to the monthly spousal support paid by Clarkson, Blackstock also receives child support of around $45,000 per month, despite Clarkson having been awarded primary physical custody of their two children.

除了克萊森每月支付的配偶贍養費,布萊克斯托克也拿到每月約4萬5000美元的子女扶養費,雖然克萊森已取得她們兩個子女的主要人身監護權。

This might seem like a lot, but according to documents filed in Los Angeles Superior Court, Clarkson’s monthly income is $1.9 million. She follows in the wake of other female stars whose settlements were way steeper: Madonna, Elizabeth Taylor, Rosanne Barr, Kirstie Alley and Janet Jackson have all paid hugely in their divorces.

這個金額看起來或許很多,但根據洛杉磯高等法院的文件,克萊森的月收入是190萬美元。她加入其他女明星之列,但這些人離婚協議金額更高:瑪丹娜、伊莉莎白泰勒、羅珊巴爾、克絲汀艾莉及珍娜傑克森,全都在離婚時付出巨款。

Public response to the breakup has not been favorable to Blackstock who, on Twitter, has been called out as a “parasite,” and “an opportunist,” among other unprintable names.

大眾對離婚官司的反應並未偏向布萊克斯托克,他在推特上被罵作「寄生蟲」和「投機分子」,還有其他不堪入目的字眼。

Part of the shock over such settlements, according to Alexandra Killewald, a sociology professor at Harvard who studies the effects of unequal earning on relationships, may be influenced by preconceived notions about gender. “Our culture expects men to be the primary breadwinners and there are simply more options for women for part-time work or to take time for child rearing,” Killewald said.

哈佛大學研究感情關係中收入不平等效應的社會學教授亞莉珊卓拉.基里瓦德說,對於這類離婚協議的震驚反應,部分可能受到先入為主性別觀念影響。基里瓦德說,「我們的文化期待男人是主要收入來源,對女人來說,不論是找兼職工作或扶養子女,選擇就是比較多」。

Another reason that men being awarded alimony can come as a surprise is because it doesn’t happen that often.

男人被判獲得贍養費令人驚訝的另一個理由是,這不常發生。

According to a 2019 study of census data by the Urban Institute, a nonprofit research group, half of United States households are headed by women, on average.  Despite an increase in stay-at-home husbands, far more women than men seek and receive spousal support.

根據非營利研究組織「都市研究院」2019年以普查數據所作的一項研究,美國家庭平均半數由女人當家。儘管家庭主夫增加,尋求且獲得配偶贍養費的女人遠比男人多。

文/Louise Rafkin 譯/莊蕙嘉

離婚 洛杉磯 哈佛大學

延伸閱讀

推廣廁所不分性別 新北打造性別友善廁所標章

NBA/主場拿76人進補 爵士寫意大勝35分

米可白跟狗睡半年才斷開前夫 談贍養費嚇歪道離婚始末

王泉仁想再婚麻衣宣示正宮主權 「絕不能離婚」原因曝光

相關新聞

疫後宅經濟正夯 金融系教授教投資理財

疫後宅經濟發酵,高雄私立正修科技大學金融系副教授李顯儀說,想賺錢,除了靠工作所得、繼承遺產及接受贈與,疫情之後創造財富的...

國際小學堂/俄S-400反飛彈系統 4大強項究竟多厲害?

印度總理莫迪六日與來訪的俄國總統普亭舉行高峰會,雙方同意加強在經貿、能源和防務等領域的雙邊合作。會後印度證實,俄國本月開...

國際小學堂/聯手5國釋儲油 不到全球1天消費量

美國總統拜登十一月廿三日宣布釋出五千萬桶戰備儲油,並與中國大陸、印度、南韓、日本和英國聯手進行,試圖遏制達到七年高點的油...

李靚蕾斯破夫妻假面 這些古代才女無法離婚寫詩詞面對婚姻不平

維吉尼亞.吳爾芙說:「改變歷史的女性若是想要寫作,一定要有錢和自己的房間。」這意味著女性要有經濟權的獨立性,女性從擁有實體空間,也就擁有心靈的空間、思考的空間、創作的空間...

「Give you the無疆condo」掀討論 醫療粉專:這兩字英文課會考

歌手王力宏與前妻李靚蕾這幾日成為最熱的話題,兩人的發文都有夾雜不少英文,在19日李靚蕾公布王力宏傳給她的簡訊中,其中的英文單字condo也引發討論,讓網友直呼「看八卦學英文」...

作家解析李靚蕾發文誇值得一讀 建議作文考學生寫分手信或公關聲明

王力宏和李靚蕾離婚風波引關注,李靚蕾於17日深夜在IG寫下長文,指控與王力宏之間的種種不堪,內容震驚各界,文章的文字功力也引起作家朱宥勳撰文解析,表示「對於李靚蕾從文章內容到寫作策略,以及表情達意等概念,都很值得一讀,並且進行分析」。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。