影/不滿葉俊榮未回應爭議 台大學生代表提四點訴求
台大校長懸宕迄今逾一年,教育部長葉俊榮持續「有溫度溝通」,上午找來台大學生會等學生自治組織面談,學生代表當場提出3點疑義,要求教育部盡速釐清,並於下午記者會中首度公布葉部長的回應。學生會表示,葉部長並未明確回應問題,身為一名公法權威學者,面對校長遴選的利益迴避等爭議時,卻說不出具體的法律見解,令人失望。
葉俊榮今天上午找來台大學生自治組織面談,歷經2小時溝通,雙方對台大校長遴選爭議並未取得共識。台大學生會等6個學生組織於今天下午2點召開記者會,對外正式說明與葉部長所談內容,並同時對教育部發表四點訴求。
台大學生會會長吳奕柔說,上周她代表學生會發出聲明後,隨即接到教育部來電表示,葉部長希望與學生討論制度改革一事,另包括台大學代會議長周安履、台大研究生協會長許瑞福也都各自接到電話,3人上午10點赴教育部部長室與葉俊榮部長會談了2個小時。
學生代表當時提出3點疑義:包括(一)教育部四月發布之聲明立場,與現今教育部立場有異之改變理由?(二)於兼職爭議,教育部是否認為現行法規容許先行兼職後申請核准?(三)本次遴選中利益迴避爭議,目前教育部是否認為構成應重啟遴選之重大明顯瑕疵?不過都未獲葉俊榮的明確回應。
「重啟校長遴選、落實利益迴避、重視校園主體、學生代表增加!」學生代表一行人舉牌吶喊,不滿教育部的模糊回應。吳奕柔說,葉部長不斷聲稱,目前教育部的立場與5月4日的立場沒有不同,但學生不斷詢問包括第三條路以及有溫度的溝通,是否立場有所改變時,部長卻沒有明確回應,僅說目前都在釐清爭議,希望未來對這些問題做更清楚的回覆,學生憤怒表示無法接受。
學生會轉述,葉部長面對上述問題,僅表示校長一職虛懸已久,承擔苦果的最後還是台大,最終的解決方式必須在一兩個月內產生,卻也認為司法途徑是最終的解決途徑。然而經兩個小時的談話中,學生代表數次明確詢問部長,卻始終沒有得到明確的回應,也聽不出教育部認為教授能不能先兼職再進行產學合契約簽訂。學生代表認為,教育部的回應既不負責任、不明確,有公法背景的部長說不應該說不出一個具體的法律見解,令人失望。
吳奕柔表示,會談時除葉部長,還有次長姚立德及青發署人員,氣氛還算和諧,感覺是有誠意溝通,但對提問的回應過於模糊,對於台大的校長遴選,教育部作為台大校長聘任的人事機關,應具有既定立場並清楚解釋,例如學生代表提出有關獨董的爭議,教育部是不是能夠接受。但部長卻不斷聲稱「應進行制度性的改革」,希望台大學生能一起配合,並未針對此件爭議明確回覆。
台大學生組織表示,後續將進行內部討論,研擬下一步因應對策。並重申應在重遴委會的前提下,重啟校長遴選。此外,教育部對台大遴選案進行最終決策時,應在法律見解上有明確且清楚的回覆,以避免教育部模糊的立場不斷拉長台大校長遴選爭議的僵持,同時應重視未來臺大於制度改革的修正中,應於校長遴選委員會、校務會議中增加學生代表比例。
學生代表四點訴求如下:
(一)臺大應重組遴選委員會,重啟臺大校長遴選,解決當前遴選爭議。
(二)教育部與臺大應檢視並修改校長遴選法規中有關利益迴避之規定。
(三)教育部與臺大應修法,增加校長遴選委員會中,學生代表之比例。
(四)臺大應修改校內兼職規定,杜絕教授兼職「事後核准」制之慣例。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言