公幼收費+寒暑假留課竟比準公幼貴近一倍 教團諷:台灣奇蹟
有鑒於社會多以雙薪家庭為主,且多於下午五點後下班,教育部與地方政府近年積極提高公立幼兒園課後留園開辦率,但全國教師工會總聯合會今召開記者會指出,經試算,就讀公幼的家長若盼子女課後留園、參與寒暑期留課,一年下來家長平均每月負擔6000元;相較獲政府補助的準公共化幼兒園、非營利幼兒園,就讀公幼每年學費竟然貴近一倍,「堪稱台灣奇蹟。」
全教總理事長侯俊良表示,過去政府均表示,準公幼僅作為過渡公共化、提升公幼數的輔佐機制,在於公幼才是公平教育資源的根本。但隨國人家庭工作型態轉變,公幼也須配合家長需求開辦課後留園,但若將公幼學費再加入平日、暑期留課收費,一年平均需負擔每個月6000元,合計一年需負擔7.2萬。
侯俊良指出,準公幼業者一年均可獲12個月政府補助,且家長繳交的學費已包含平日、暑期留課費,家長一年每月僅需負擔3000元,一年3.6萬;同樣強調課後延托的非營利幼兒園家長每月也僅需負擔3400元,一年也才4萬零800元。相較之下公幼反而比兩者貴,更較準公幼貴了一倍。
立法委員王婉諭表示,準公幼、非營利的開辦多是用以補足公幼的不足,但公幼現行體制多是四點放學、亦放寒暑假,和雙薪家庭的工作時間不相容,演變成「家庭有後援入公幼,沒後援入準公幼」的狀況。
王婉瑜呼籲,縣市政府確實應積極開辦公幼課後留園比率,現行狀況則是開辦後家長需負擔更多,但公幼收費本應和準公幼、非營利齊平,才能真正讓家長選擇公幼,教育部應挹注合理資源,才能讓公幼真正成為國家方向。
全教總幼委會副主委楊麓潔也指出,以高雄市公幼的寒暑假課後留園為例,即使政府給予補助,家長仍要負擔約8000到1萬元,相較非營利和準公共幼兒園「矮了一大截」。教育部應要全面檢討,提高補助費用、降低補助門檻,讓公幼的家長獲得同等的待遇。
立委范雲表示,公幼、非營利、準公幼看似讓家長自由選擇,但三者相比較後卻後讓送公幼的家長產生相對剝奪感,除要求教育部改善外,教育部也應通盤檢討,全面達成幼兒園公共化的路徑為何,實務上無法一邊推動準公幼,一邊補助公幼增班;再者,若公幼開辦延托是否要從現行下午六點延伸至六點半、是否放暑假?教育部應確實釐清才能投入資源,也才能達成公幼、私幼「七比三」的理想。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言