聽新聞
test
0:00 /
0:00
新聞眼/球員兼裁判 會議照政院劇本走
台糖梅花豬肉被檢出瘦肉精「西布特羅」,引發食安疑慮,但主管機關衛福部食藥署行事作風,卻讓人聯想到新冠疫情期間黑幕重重的疫苗審議專家會議,昨天這場會議,同樣是閉門討論、不公開專家名單,與會學者也被下了「封口令」。更不可思議的是,行政院食安辦主任許輔為唯一具名的出席專家,豈非大剌剌「球員兼裁判」?
為何台糖豬肉被檢出罕見的瘦肉精「西布特羅」?又為何台中市衛生局食安處、衛福部食藥署實驗室均在同一檢體驗出此一級致癌物?這是社會各界高度關注的議題,許多民眾都想知道答案。
早在二月七日,食藥署長吳秀梅就明確表示,已經可以排除實驗室問題。當時衛福部長薛瑞元也說,「若台中食安處及食藥署複驗結果都是陽性,就排除實驗室問題,需進一步溯源。」
衛福部、食藥署已為實驗室背書,但行政院長陳建仁在立法院備詢時,仍持「實驗室有可能出錯」論點,他說,「從豬隻的飼養、屠宰到市場的供應鏈,均未檢出西布特羅,反而只在單一實驗室的單一樣本中檢出,值得台中市政府給所有人民一個交代,為什麼這個『天選之肉』會在這個地方檢驗出來。」
昨天食藥署專家會議,正是循著行政院高層所擬定的劇本行事,不再費心釐清「西布特羅」來源,而將重點放在實驗室流程是否出錯、有無能遭受汙染,似乎希望所有專家學者齊心協力找出檢驗流程破口,以求這起食安事件盡快落幕。豈不荒謬?
台中市政府二月一日通報中央,衛福部排除實驗室問題,行政院卻還是定調為「實驗室出錯」;身為政府官員的許輔,以專家身分出席了這場會議,難脫「球員兼裁判」之嫌。
再者,食藥署、農業部等兩場專家會議結果,需先交給食安辦,更坐實了政治凌駕專業。看來,唯有依賴在野黨強力監督,才可能讓陽光照進黑幕。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言