長庚大學跨性別案 民團：判決肯定性別認同應受保障

長庚大學跨性別學生小雯爭取入住女生宿舍未果，向法院提起訴訟，伴侶盟今天表示，雖對判決結果憂喜參半，但判決已正面肯定跨性別者性別認同屬人格權保障範圍，不應受侵害。

一名就讀長庚大學的跨性別學生小雯2017年時爭取入住女生宿舍遭拒，更遭當時學務長及教官以性別不友善的言論對待，伴盟律師團協助小雯提出訴訟，判決書日前出爐，判決結果一部勝訴、一部敗訴。

台灣伴侶權益推動聯盟今天發出聲明指出，法官正面肯定跨性別者的性別認同是人格形成的重要依據，並指出長庚大學前學務長、前總教官的言論全然否定跨性別的存在，侵害小雯的性別認同法益且情節重大，判定小雯勝訴。

但在宿舍安排上，法官雖未直接否定「小雯有權利依照女性認同入住女宿」的法律主張，也認為長庚大學將小雯安排在所謂友善宿舍（性質上為單間隔離設施，有標籤化疑慮）確有改善空間，但宿舍安排必須同時考慮非跨性別者與跨性別者的需求，因此長庚大學既然已對跨性別學生住宿議題有正面回應處理，就不能稱為侵權違法，就此部分判決小雯敗訴。

伴侶盟對此表示，此案判決結果正面肯定跨性別者的性別認同屬於人格權保障範圍，不應受侵害，但法官認為小雯入住女宿，對於那些希望入住在「純男宿」或「純女宿」的其他住宿生而言，可能難以保障周全，並認為這樣安排對其他住宿生未必友善，但法官卻未闡明，其他學生對於「純男宿」與「純女宿」的預期，是什麼樣的權利性質值得被保護，以至於跨性別學生的人格權需要與之調和。

伴侶盟表示，很遺憾法院沒有更多闡明，法院僅以「安全」為由，就將「小雯依照性別認同的住宿權」與「其他人希望入住『純女宿』的預期」放在天平的兩端，再得出否定小雯入住女宿的權利的結論。

不過，伴侶盟也提到，法院雖然未正面肯定小雯入住女宿的權利，但已注意到隔離式的宿舍安排，對於跨性別者可能產生標籤化作用，因此期許未來持續透過教育，並在尊重跨性別者生命歷程的原則下，繼續探討何謂真正的性別友善宿舍安排，也希望透過法院公開的判決，期勉台灣各級學校仍應繼續討論、改善校內的公共空間，以期達到性別平等教育法的要求。