扯!食材登錄平台有肉有菜 高市小一生卻吃3天麵包飲料

8月30日中山國小菜色有玉米、紅燒肉、豆芽菜、湯,但實際上當天中山國小一年級學生吃的是2塊菠蘿麵包、1罐飲料。記者王勇超/翻攝
8月30日中山國小菜色有玉米、紅燒肉、豆芽菜、湯,但實際上當天中山國小一年級學生吃的是2塊菠蘿麵包、1罐飲料。記者王勇超/翻攝

高雄市議員簡煥宗今在高雄市議會第四屆第二次定期大會質詢時指出,教育部推動校園食材登錄平台,讓校園營養午餐公開,家長可以放心,但鼓山區中山國小8月30日公布的菜單有肉有菜有湯,校方卻把一年級學生的午餐換成2塊菠蘿麵包、1罐飲料,吃了3天,「擅自更換菜單,教育局知道這件事情嗎?」高雄市教育局長謝文斌坦承不知情。

簡煥宗說,校園食材登錄平台建置午餐食材資料庫,公開營養午餐菜色內容,落實校園食品安全,提升家長對學校午餐的安心及信賴度,他在平台查詢10月16日鼓山區龍華國小菜色,「三菜一湯,看起來還不錯!」8月30日中山國小菜色有雞茸玉米、紅燒肉、豆芽菜、白飯、湯,但實際上當天中山國小一年級學生吃的是2塊菠蘿麵包、1罐飲料,「吃了3天!」

簡煥宗說,校方告訴他,會改成這樣,是因為小一的學生剛從幼稚園畢業之後,可能不習慣在學校跟大家一起吃飯,要慢慢輔導團體用餐,所以就用麵包、飲料讓學生帶回家吃;他要求教育局說明,針對未來如果校園食材登錄平台,「如果出現圖文不符,會如何處理?」

謝文斌表示,中山國小事件「發生前不知情」,按照相關作業程序,學校菜單必須由營養午餐委員會做審核,並依照審核結果來執行,教育局查明之後發現學校沒有完成這些程序,「可能因為自己有考量就做調整,當然是不符規定」,已立即交求學校做改正,也檢討學校流程缺漏。

簡煥宗,他不希望因為這事件來懲處,因為必須回到教育現場,尊重第一線老師的判斷,但未來整個高雄市國小針對幼稚園生小一的學生的特殊狀況,「教育局有沒有配套?」

謝文斌說,會針對中山國小的案例,在相關會議中來提醒各個學校,更換菜單是相當重要的事情,要考量到學生的營養均衡,還有健康因素,一定要事先完備審核程序,讓家長的意見可以參與進來。

校園食材登錄平台顯示,8月30日中山國小菜色有雞茸玉米、紅燒肉、豆芽菜、白飯、湯。記者王勇超/翻攝
校園食材登錄平台顯示,8月30日中山國小菜色有雞茸玉米、紅燒肉、豆芽菜、白飯、湯。記者王勇超/翻攝
高雄市議員簡煥宗(右)要求教育局長謝文斌(左)說明,未來如果校園食材登錄平台出現圖文不符,「會如何處理?」記者王勇超/翻攝
高雄市議員簡煥宗(右)要求教育局長謝文斌(左)說明,未來如果校園食材登錄平台出現圖文不符,「會如何處理?」記者王勇超/翻攝
高雄鼓山區中山國小開學日起,營養午餐連三天發給小一新生麵包,引起家長跳腳。圖/報社資料照片
高雄鼓山區中山國小開學日起,營養午餐連三天發給小一新生麵包,引起家長跳腳。圖/報社資料照片

教育局 營養午餐 議員 食材 高雄市

延伸閱讀

校園不吃肉?法國的亂鬥「無肉營養午餐」與學生素食風波

肺癌高風險 高市證明篩檢有效早發現早治療

高雄青年失業率疫後飆高 青年局長:年輕人不願回去傳產

高市4偏鄉學校中央廚房漂亮上菜 獲城市工程品質金質獎

相關新聞

她指教師與家長不平等「為何無投訴家長管道?」 網:不求至上只盼尊重

「老師和家長地位真的有平等嗎?」,一名擔任教師的網友近日在論壇上如此提問。該名教師網友指出,老師的上頭有許多「慣老闆」,分別是教育長官、校長、學生、家長,更不滿教育現場都是老師被檢討的情況,該名網友更質問,若教師與家長平等,為何沒有投訴家長的專線。

小四習題難倒眾人 網一看怒了:到底考中文還數學?

小學數學再度難倒眾人!有網友分享一道小學四年級的數學題,「每個披薩平分成8份,6個披薩是?份,是?個披薩」,引發其他人熱烈討論,有內行人透露正解應是48份、6個,還有人質疑「這到底是考中文還是數學?」

班班喝鮮乳8瓶保久乳一次帶回家 師長:都是大人在喝

「班班有鮮乳」政策上路前後引發許多爭議,行政院長卓榮泰日前在立法院備詢時坦言該政策思慮欠缺,明年若無最好的配套則不會貿然...

新北女老師讚8+9學生帥氣發言惹議 鄭英耀:這是不宜的

新北女教師在社群媒體上發表言論讚「8+9」學生長得帥氣,還開玩笑指「老師會等你們3年」。對此,有立委認為行為不當,教育部...

女教師網路意淫男學生呼「老師會等你們3年」 新北教育局調查

新北市某高中女教師,近日在社群分享教職,發現新北市三蘆地區的8+9學生很帥,「這是一個被+9精煉高中生迷到(迷倒)的老師...

青年服勤調查關乎戰事?鄭英耀:僅協助避難、社區關懷

外傳有高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」,引發家長擔憂,教育部長鄭英耀今日受訪時表示,按「全民防衛動員準備法」,過去高中...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。