新聞眼/監院糾正案為教部介入背書?
台大校長遴選案延燒至今,仍不見新校長上任,究竟要重啟遴選機制,還是另有選項,教育部和台灣大學始終未能達成共識。監察院原本是潛在的「第三方仲裁的角色」,但從昨天的糾正文來看,這個目的顯然是不可能達成了。
昨天由監委高涌誠、張武修所提的調查案,看似把教育部和台灣大學各打五十大板,但實質上卻是把矛頭指向台大,表明台大沒有做好資訊揭露,是嚴重的調查不力,稱校長遴選委員會有重大瑕疵,不只是打擊台大,也等於為教育部的介入背書,甚至有可能為教育部接下來的動作響起號角,擔任急先鋒。監委的調查結果,與當初教育部的「法律研析意見」,可說並無差別。
這樣的結果,絲毫不令人意外。而舊監察委員也在醞釀,要在未來明確定義「大學自治」範圍,劃清教育部能夠伸手的界線。儘管調查報告還沒出爐,其內容可能指向教育部濫權,亦可預期。
昨天的監院報告,想必又給了拔管方增添柴火機會。但這也稱不上什麼勝利,在政治上,不過是給了藍綠各自表述的空間罷了。真正該關心的,是台灣大學作為台灣的最高學府,急需一位校長,然而此一願望依舊遙遙無期。
新學期將至,新生將走入一個沒有校長的學校,情何以堪。如何解決,這都得看蔡政府的智慧,能不能在該放軟的時候放軟,與台大協調共識,而非一味態度強硬,否則,去了一個吳部長,來了一個葉部長,問題始終無解。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言