史博館整修「去中國化」？ 館長、建築師：從專業及公共性考量

國立歷史博物館經6年整修後2月開幕，近日遭部分學者專家等批評整修不當毀壞國民共同記憶。國民黨立法委員林倩綺等人今舉辦現場會勘，指去除楊英風設計園林等行為是「去中國化」，史博館館長王長華及建築規畫設計團隊林聖峰、曾泊銘等人則解釋一切是從專業及公共性考量，與「去中國化」意圖毫無關係。

會勘過程也檢視建築師呂欽文、宜蘭大學博雅學部教授陳復等人投書媒體所指各項問題，王長華等人一一說明，並指出可能的解方。

在史博館正面深色玻璃盒「Museum shop」疑將史博館重要立面擋住方面，林聖峰表示，他很喜歡史博館本體建築，但覺得大片紅牆過度厚重，才設計玻璃盒，希望藉玻璃盒線條與紅牆水平線對話，延展更多表情。且因玻璃有遮光效果，在陽光下雖呈深色，但到晚上燈光映照下就會變透明，完整呈現其後紅牆，也會因不同氣候光線有各種變化。

林聖峰也說，過去的史博館公共空間很有限，才在立面前另設玻璃空間，將公共空間拉到第一進。至於被指所謂公共空間根本只是賣店，王長華表示，這些公共空間都可變換功能，未來也可不是博物館商店，提供更多使用可能。

呂欽文指整修設計破壞原中式建築「門」「進」的形制、失去原本迂迴轉折感方面，林聖峰表示，史博館之前中央可進入的門本來就常常關著，觀眾常是從兩側進入，現在也是這樣。至於進門後就是大樓梯擋住視線，林聖峰解釋之前樓梯位在後面，觀眾出入很不方便，他才用大樓梯貫穿各樓層，讓動線順暢。

呂欽文也指展場都是白牆，無法凸顯作品，林聖峰表示，一二樓展牆其實都可根據展場需要變換顏色，台北市立美術館等也是如此作法，就看史博館覺得有無需要。至於燈光位置不佳、造成觀眾看畫都會看到燈光問題，王長華表示，當初燈軌是設計成單向，造成控制受限，已將燈軌列入優先改善項目。

大眾最關心的能否臨窗看荷花池問題，陳學聖等人今也要求王長華想出辦法改善，認為雖然去除之前違建，仍可開放民眾到露台賞景。林聖峰說，當初設計認為露台可擺桌椅讓民眾憩息，王長華則表示，目前仍有室內溫濕度及文物安全性等考量，未來若有確保方案，會適度開放。

至於陳復質疑的楊英風「龍谿園」當初為何一定要拆，王長華再次解釋，實在是因整修水池後，無法再砌出楊英風設計的原貌。林聖峰則說，其實該假山經之後多次增建改建，已非楊英風設計原貌。楊英風媳婦、楊英風美術館館長王維妮表示，當時王長華等人率隊來說明所遇困境，離開館預定期只剩3個月，她也就同意史博館所提改變方案。

陳復也質疑園區公共藝術書寫「懷舊是危險的嗎」，似乎藉此公告社會「懷舊有危險」，非常不當。王長華表示，該公共藝術經過審查委員、台大城鄉所所長康旻杰等人嚴謹審查，設計者並非認為懷舊有危險，而是恰好相反，認為懷舊並無危險，只是藉此帶起公共討論，希望外界不要誤會。

至於史博館一直遭質疑整修期間過長，林聖峰表示，最大困難是整修後發現原有舊結構十分複雜，共含有不同時期整擴建的建築共8棟，有些結構牽一髮動全身，整建時不得不更謹慎小心。他們為此也特別保留有著三個不同時期增改建的柱子，讓觀眾看到史博館的歷史。