獨／高虹安論文案聲請傳喚「指導教授」 法院2大高手擬主持調解

新竹市長高虹安被資策會自訴抄襲與同仁共同發表的期刊論文重製在博士論文中，違反著作權法，台北地院今天傳喚高出庭，她在法庭一度主張要聲請傳喚博士論文的指導教授作證，後又在自訴代理人同意下，同意配合調解。

高虹安今天在市府發言人徐千晴、女隨扈陪同下出庭，她委任的律師團成員包括王世華、林冠佑、柯志諄；王世華是台灣高等法院前法官，同時是高虹安涉助理酬金、加班費貪汙案的偵查中辯護人。

台北地院法官楊世賢今天進行調查程序，庭審1小時結束，高虹安庭後接受媒體訪問就邇來市府相關爭議一併回應，回應時間長達6分鐘。

據了解，高虹安博士論文「抄襲門」爭議，在2021年由本名陳時奮的旅美教授「翁達瑞」所踢爆，資策會迨2022年10月始提起侵權自訴，法官一開庭，先就案件是否罹於時效詢問雙方意見，再行後續調查。

據了解，高虹安庭中為證明博士論文為本人原創，一度有意向法官聲請傳喚美國辛辛納堤大學博士論文的指導教授，還表示論文真假指導教授最清楚，法官諭示法官諭示律師團遞狀庭呈證人名單，以供未來可能的審理參考。

由於違反著作權法屬告訴乃論之罪，獲自訴人撤告可判決自訴不受理，台北地院不久前有民一庭庭長林鈺琅調解新竹市前市長林智堅、調查官余正煌論文「抄襲門」成功的案例，法官徵詢和解意向時，提及此口袋名單。

不過，高虹安的律師團顯然有備而來，建議也是「調解高手」的台北地院民事執行處庭長黃柄縉出馬為佳，林、黃2人誰是可能調解人？今天未有定案。

高虹安在法庭中不多言，大部分問題交由律師代答，至於資策會委任代理人出庭，法官也就適格與否、授權與否、有無全權代表性、自訴範圍擴大縮小等細節與雙方進行確認。

資策會對高虹安提自訴主張，高虹安與資策會同仁發表的2篇期刊論文，其著作權屬於資策會，高卻抄在論文中，資策會認為，高的博士論文包含文字、圖片、表格、公式都複製2017年的2篇期刊論文，一篇重製約8成，另一篇重製約3成，高有重製、改作的違法問題，造成資策會權利受損。