法律團體籲嚴審大法官提名 前大法官：制度出問題

立法院預計召開臨時會，處理四位大法官被提名人人事同意權案。法律團體今舉行記者會，呼籲修正「立法院職權行使法」第29條，將同意門檻提高到超過全體立法委員3分之2，嚴審大法官被提名人。

前大法官蘇永欽認為，我國大法官制演變至今，不是純為人選問題，是制度問題。美國總統會挑最能夠維護其政治理念的人當大法官，但美國大法官是終生制，一位總統在任八年，運氣好可以換到兩到三個，運氣不好則一個都換不到，我國整體制度設計糟，總統（黨派）跟立法院（多數黨）一致的機會大，屬於完全執政，而大法官任期過短，人數過多，「結果大概就是這個樣子」。

蘇永欽表示，我國如要改革面對難局，大法官相關規定在憲法而要修憲。短期內的解套辦法就提高同意權行使門檻，修憲則寄望在野黨對於國家制度跟認同，並把此當作長期任務。他提出，修正「立法院職權行使法」第29條，將同意門檻提高到超過全體立法委員3分之2，從防弊角度來看能做到相當程度的解決。

國民黨立法院黨團總召曾銘宗表示，司法是國家社會發展的重要基礎，也是社會正義裁判的基礎。蔡政府執政，現在大法官相關裁判都充分支持蔡政府各項施政作為，失去該有的獨立性。這次被提名人之一尤伯祥涉串證，民進黨立委蘇治芬也提出證據，「我寧願相信蘇治芬的說明」，他也向民進黨委員表示，希望他們拿出良知把有問題的刷掉，確保大法官做出相關裁判能符合獨立性。

國民黨團書記長謝衣鳯說，她非常認同整個制度面是有問題的，這次大法官被提名人有非常多爭議且充滿政治色彩，如同所有在野黨共同體認，這次審查需要更嚴格審查，但這次審查時程太短，如果不能好好審查，須知大法官職權在於解釋憲法跟法律、命令，將影響全國人民甚鉅。民進黨在立院是多數，一定強行通過四位大法官任命，將違背大法官釋字632號解釋意旨，即確保國家憲法機關持續運作跟憲法忠誠的義務，將盡力為民眾審查所有大法官被提名人。

中華人權協會理事長高思博呼籲大法官被提名人，就他們所擬的重大憲政議題一一回應，不要躲在執政黨後面，包括9大領域如死刑存廢、參政權、防疫期間違憲爭議、重要司法議題、性騷擾、言論自由、中央與地方權限、行政機關濫權、權力制衡等。他也希望全體立委，秉持良知、專業，慎重行使同意權。

中華民國政策協會副理事長葉慶元則點名尤伯祥，指不論是哪個律師專業團體，都沒有推薦尤，顯然尤不是因為法律專業而被推薦，司法界對尤也有微詞，尤應該自行退出本次提名。