影/危老重建建商違約沒人管?立委籲修法設定型化契約
時代力量立委邱顯智今天在立法院黨團召開記者會,邀請因危老重建而遭建商欺騙的受害者出席,受害者舉出與建商合建辦理自家建物都更,而建商卻利用資訊不對等,隱瞞申請危老都更的容積獎勵,並欺騙地主完全未照著合約蓋房,導致權益受損卻難以法律討回公道,邱顯智呼籲行政院修定消保法,將老屋重建納入消保法,並為危老都更合建案設立定型化契約,保障危老都更的小地主權益。
【中央社/台北20日電】
時代力量立委邱顯智今天表示,台灣危老都更不易,原因在於民眾與建商沒有互信,且法制面不夠完善。時代力量提出解方,危老都更需要定型化契約,行政院應修「消保法」,把危老都更納入保護機制,政府針對危老合建應設立審查機制把關。
時代力量立委邱顯智、宏道法律事務所律師蔡志揚等人,今天在時代力量立法院黨團召開「預售屋有消保官,老屋重建沒人管?」記者會。
邱顯智表示,台灣的危老都更速度裹足不前,解方絕不是政府長期著墨的容積獎勵。推動危老都更不易的原因在於民眾與建商間的信任度不足,且法制面不夠完善,造成雙方資訊不對稱的問題。
邱顯智指出,時代力量針對危老都更提出解方,分別是預售屋有定型化契約,危老都更也需要;老屋合建同樣屬於消費行為,行政院應修「消費者保護法」;建商獲得更高容積獎勵,政府也應設立審查機制。
邱顯智表示,預售屋有定型化契約,明定應記載與不得記載事項,但仍會有建商違規或發生買賣糾紛,何況是涉及開發利益更龐大的危老都更,更該有定型化契約範本,提高資訊透明度,讓民眾有法可循。
邱顯智指出,行政院應該要研議修消保法,將危老都更納入在內。同樣是買房,掏錢買預售屋屬於消費行為,但拿土地重建卻不屬於消費行為,尤其重建涉及的產權利益更為龐大,卻完全沒有任何保護機制,完全不合理。
邱顯智表示,危老合建需要搭配審議機制。都更有政府介入的審議機制,危老卻沒有任何審查機制,完全仰賴地主與建商自行協商。政府基於公益性質給予危老非常高的容積獎勵,建商獲得容獎好處的同時,政府就應積極讓公權力進行審查,多設立一層把關機制,輔導建商訂好權益分配,減少糾紛。
蔡志揚指出,定型化契約的用意在於消彌資訊不對稱,搭配審議機制才是真正有效的把關。過去許多法院判決都引用大法官解釋關於「消費關係」的概念,套用在合建契約營業稅應由何方負擔的判斷上,因此要求政府訂定危老都更契約範本或「應記載事項」,不但法理可行,現實也可以做到。
▪ 退休換屋怎選?專家推雙北四區「住新屋換現金」
▪ 賣房先請房仲發毒誓!他主張「去陰廟燒文」 業界人士怒了:慢走不送
▪ 張旭嵐/新青年不怕貸 為何他們寬限期要用到滿?
▪ 他想買房卻猶豫「公司附近很荒涼」 網見地點喊衝:大爆噴預備
▪ 房市銷售旺傳出建商封盤 推案速度開始煞車
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言