文教公司幫退場私校招生卻討8成佣金 校方反駁：學生不是商品

台北一家文教事業公司幫招生不順的和春技術學院打廣告，主張105、106學年度曾為校方招生成功，提告向校方索取學費80%報酬，總計417萬餘元，但校方反駁學生不是商品，對方請求違反民法公序良俗，法院審理後，認為招生是學校核心業務，依法不得委外辦理，判公司敗訴。

和春技術學院已有超過30年歷史，因少子化招生困難，已在2021年8月起停招，去年9月遭私校退場審議會列為專案輔導學校，被教育部勒令今年5月停辦，走入歷史。

文教事業公司主張，校方與他們達成合作，由他們公司為校方介紹學生、對外廣告宣傳，招生成功後，校方應給付每位學生課程學費總收入的8成，105、106學年度經宣傳後，校方成功收了520萬8806元學費，依合約應該付出8成、共417萬9046元報酬，但校方迄今只支付41萬餘元，還欠下370萬未付，提起民事訴訟向學校討錢。

學校挨告後反駁，稱兩邊根本沒有簽訂契約，何況私立學校收費都受教育部監督，不可能私下約定學費項目、用途，學生並不是商品，依民法規定，對方請求已違反公序良俗屬於無效。

高雄地院審理時，法官依據學校對外簽約流程，若文教事業公司收取80%報酬，屬於重大事項應該有書面契約，或經校務會議決行、對外招標，但該公司卻提不出契約等證據資料，雖有支票、匯款紀錄，但支出明細僅載明「派報」、「電視牆」，無法證明兩邊有招生報酬的契約。

法官認為，高等教育機構以研究學術、培育人才、提升文化、服務社會、促進國家發展為宗旨，學校招生及教學影響教育機構學術發展與經營特性，對國家教育百年大計影響，源遠流長，自屬學校核心業務，不得委由學校以外機構辦理，相關教育法規都有規定，屬強制禁止規定，違反就屬無效。

法官最後認定，文教事業公司為學校進行招生，並自學生所繳納學費，抽取高額傭金，已違反教育法規相關強制禁止規定，判決文教事業公司敗訴。可上訴。