大法官被提名人尤伯祥貪汙案替證人「排練問答」 檢察官嘆：這等人品

總統府今提名最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大法律系教授陳忠五、律師尤伯祥為大法官，其中尤伯祥曾任太陽花學運律師引熱議；當時的公訴檢察官蔡啟文在臉書發文，指尤伯祥於貪汙案中幫證人「排練」問答，他感嘆「這等人品，卻一路透過訴訟案件的包裝，以及對於政治事件發生後的結果的正確判斷，成為大法官的被提名人？除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息。」

民進黨籍立法委員蘇治芬今晚於臉書引用雲林地方法院前法官康樹正的文章，稱「尤伯祥律師被提名為大法官，令人震驚。雲林焚化爐案，他教唆證人偽證」，引起熱烈討論。

除了蘇治芬、康樹正外，當時身為公訴檢察官的蔡啟文也PO文指尤伯祥事前幫證人排練、預擬問答，尤伯祥急忙搶答、否認沒有教證人如何回答，並感嘆「這等人品，卻一路透過訴訟案件的包裝，以及對於政治事件發生後的結果的〔正確〕判斷，成為大法官的被提名人？除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息。」

※蔡啟文臉書全文如下：

前雲林縣長張榮味在林內焚化爐的貪污案件中，其中一位共犯委任尤伯祥律師為他辯護，尤律師為此被告聲請傳訊證人。

在此證人到法院開庭作證時，本人為公訴檢察官，座位與此證人極為接近，因此，看到證人受詰問時，不斷地看著一本筆記本回答，故而，當庭異議，接下來發生的事情如下：

審判長：證人，請將手中的筆記本交出來讓法官看。

證人默默交出。

審判長閱覽後，說：這份筆記內容都是與本案相關的問答紀錄，而且，包含了在此證人之前來作證的證人證詞，因此，不宜交還證人，應予扣押。

審判長問證人：你這份筆記怎麼會有先前的別的證人的證詞紀錄？

證人：因為我在先前開庭時，都有來旁聽，就記下來。

審判長問證人：那麼，筆記內容的預擬問答呢？

證人：昨晚律師（也就是尤伯祥律師）幫我排練（...話還沒講完）

尤伯祥律師急忙站起來搶答：我沒有教證人怎麼答，證人的回答都是他的意思，證人，你說，我有教你怎麼講嗎？！（提高音量地對著證人搶答）。

....................................

這等人品，卻一路透過訴訟案件的包裝，以及對於政治事件發生後的結果的〔正確〕判斷，成為大法官的被提名人？除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息。