劉大年/ECFA是兩岸關係的風向球
美國聯邦眾議院議長裴洛西訪台後中國大陸商攻武嚇不斷,對台灣經貿限制措施接踵而來,而海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)是否終止的問題,也再度浮上檯面。
兩岸雖然簽署不少協定,但是當兩岸關係緊張或有重大事件時,ECFA存廢問題通常就會被提出,成為檢驗兩岸關係的指標。例如之前大陸禁止台灣水果及石斑魚進口,ECFA能否持續也成為討論焦點。
二○一○年九月十二日生效的ECFA,在推動之初即引起兩極化反應。支持方認為ECFA有助台灣開拓大陸市場,彰顯兩岸關係和緩;反對面則認為ECFA使台灣更加向大陸傾斜,經濟失去自主性,甚至以「包著糖衣的毒藥」、「木馬屠城」等來形容ECFA的可怕。
ECFA生效將滿十二年,迄今只完成包括早期收穫計畫的架構協定,以及後續的投資保障及爭端解決協議,而服務業及貨品貿易協議等均卡關,所以ECFA只能算是一不完整的自由貿易協定(FTA)。
台灣社會氛圍轉趨較客觀,ECFA雖非萬靈丹,但絶非大毒丸。台灣也多次向對岸喊話不要泛政治化,貿然停止ECFA。ECFA即使不算是兩岸關係的定海神針,但儼然已成為維繫兩岸關係的最後防火牆。
大陸官方未表達要終止ECFA,目前對台灣出口產品限制只有石斑魚為早收產品,顯示大陸並未以ECFA項目為主要工具。不過,大陸內部也有ECFA既然是兩岸關係和緩下,中方讓利的結果,在兩岸關係緊繃下,當然沒有必要繼續維持的主張。
ECFA與一般FTA相同,也有終止條款,任一方可以片面通知對方終止,若諮商不成下,ECFA於通知日後一八○天自動失效,所以ECFA停止運作可能性是永遠存在。
由於ECFA已成為兩岸關係的溫度計,重要性遠超過其他FTA。例如二○二一年台灣與尼加拉瓜斷交後,今年七月一日我方宣布終止台尼FTA,幾乎甚少有人關注。
ECFA對台灣確實有效益,台灣早收產品對大陸出口,由二○一○年的一八一億美元,增加至二○二一年的二三一億美元,累計省下約八十八億美元關稅;而大陸早收產品對台灣出口只省下約八億美元關稅。
雖然台灣早收產品對大陸出口成長,但其他非早收產品,特別是半導體成長更快;所以台灣早收產品對大陸出口占台灣對大陸出口比重,由二○一○年的百分之十五點六,驟降至二○二一年的百分之九點四,只占台灣總出口的百分之四。
未來若是ECFA終止,關稅不再歸零;雖然只會影響不到百分之十的台灣對中國出口。但是當初篩選早收產品是以嘉惠傳統產業,以及照顧中小企業為主要原則;一旦ECFA停擺,對台灣經濟衝擊仍不容忽視。
ECFA占台灣貿易比重雖不高,卻是目前對台灣最有效益的FTA,顯示台灣區域經濟整合的艱辛。回首來時路成果得來不易,除了應全力去維持ECFA外,台灣也應積極加入其他協定,例如跨太平洋全面進步夥伴協定(CPTPP)。
去年台灣申請加入CPTPP,大陸即強力反對;在兩岸關係因中共軍演而更加嚴峻下,中方更會傾全力阻撓台灣。大陸也同時申入CPTPP,CPTPP若是今年召開執委會,可能會討論台灣與大陸的申請入會案,預估兩岸在CPTPP角力會更加白熱化。台灣如何突破大陸封鎖天塹,攸關台灣未來區域經濟整合版圖的消長。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言