北流爭議款用二備金?黃珊珊槓李四川
台北流行音樂中心工程1.9億爭議款未付清,引爆柯文哲、蔣萬安市府團隊隔空交火。前副市長黃珊珊批現任副市長李四川「混淆視聽、推諉卸責」,「本就應該以第二預備金先行支應」,否則會衍生更多利息;李四川認為,北流是北市府代辦,是否適合動用二備金需再研議,正研議是否明年預算先編列墊付款。
黃珊珊說,市府每年有近7億4千萬元二備金可用,爭議款可動用二備金,若不足可再提追加預算。她以基隆路車行地下道訴訟案為例,柯市府就用二備金付阿扁時代的賠償款。
黃珊珊說,針對訴訟或爭議款本就應以二備金先支應,不可能等金額確定後,再編列預算到第二年才支付,會衍生更多利息,議會應追究現任市府為何拖延不動支二備金。
「依此邏輯,去年四月及六月調解成立、金額確定,為何柯市府團隊不用二備金趕快付一付?」北市府發言人殷瑋昨反嗆,柯市府動支二備金的紀錄班班可考,還動支舉辦城市博覽會,卻無一筆用來付柯辦口中「本就應該先行支應」的款項,相信市民會清楚檢驗。
是否該用二備金收拾爛攤,國民黨議員秦慧珠說,柯口口聲聲自稱最遵守財政紀律,但從這事可看出,柯的財政紀律根本很糟糕。二備金有嚴謹使用規定,根本不是用在爭議款上,黃珊珊護柯文哲愈護愈大洞,自曝其短。
民進黨議員許淑華也不支持用二備金支應,她說,若要用二備金,柯任內就該解決掉,尤其這是柯任內的爛攤,應自己面對,過去柯最自豪還債其實都是假議題,真相是花納稅人更多錢。
民眾黨議員陳宥丞說,北流因工程延宕導致爭議,中央和地方應坐下來談1.9億誰負擔,不要演變成政治操作「柯維拉」。陳也質疑,市政延續不是自助餐,好的承接、不想碰的就擺爛,不是負責任市長該有的態度。
由於北流是文化部委託北市府代辦,柯日前批中央補助不公,只給民進黨執政縣市,行政院副院長鄭文燦昨說,高雄市2020年發現流行音樂中心經費不夠,2021年就編列1.95億預算補足差額,中央看待「北流」和「高流」採同一標準,都不同意再增工程經費,沒有藍綠也沒北高差別。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言