高虹安出招!2助理偵訊時稱是依「小兔」指示照辦 下周要聲請函詢書證
台北地院審理新竹市長高虹安涉貪案,今天勘驗共犯即高的前立委助理偵查光碟,高的前助理陳奐宇、陳昱愷對酬金、加班費要繳回表示是聽前行政主任、「小兔」黃惠玟的指示照辦,沒有討論空間,法官下周三將勘驗黃惠玟的光碟。
今天所勘驗的光碟,是高虹安的律師團整理出共犯供述「有利高虹安」的部分,律師團並聲明,下周會聲請向有關機關函詢書面證據為證據調查,但未透露機關名稱,換句話說,高虹安在勘驗程序獲准之後,要再出招。
高虹安本大幅度聲請勘驗黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷、王郁文4名助理的光碟,法官限縮範圍裁准,今天針對陳奐宇、陳昱愷、王郁文部分勘驗;黃惠玟負責全部酬金、加班費的報支、請領、記帳,她的證述就貪汙案更形重要。
今天勘驗前,法官預先製作勘驗筆錄,請被告表示意見,花2小時勘驗21段光碟,審案效率不壞,不過,高虹安的律師王世華認為,檢方一度阻礙程序表示「要花3年勘驗」,應該道歉。
王郁文接受檢察官偵訊的光碟,法官准予勘驗一段,內容為檢察官依證據提醒王女助理的錢拿給高虹安私用王女知情,僅檢察官說的是「記帳」還是「知道」的發音辨識有些微爭議 。
陳奐宇以被告、證人接受訊問,表示每月7萬元薪資為具體所得,但會有浮動,實際上每月支領的不一樣,他應徵時高虹安還沒上任,應徵時沒有特別與高談到加班費。
陳奐宇解釋薪資會變化說,如辦公室人力少,個人工作量即增加,薪水應是盡量報到立法院許可的預算上限,實際領到的與繳成零用金的如何拆分,他不會參與。
陳奐宇說,他無法說明錢繳回是自願性質還是被動知悉,這一點沒有討論空間,他沒有試過不繳回,「就算繳回也不能主張債務不履行吧?」,更不可能討價還價,不然下年度不要再聘他不就好了?
陳奐宇說,繳回的錢供用辦公室零用,再由高虹安審核是否支出,而錢都是黃惠玟在管,他無法背書說黃惠玟是不是聽高虹安的指示做事。
依偵查光碟,2022年12月16日檢察官跟陳奐宇說要告訴他「殘忍」的事,指控陳透過他人配合浮報請款犯詐欺、偽造文書罪,問陳是否承認?陳不承認犯罪,辯說「繳錢與有無犯罪是兩回事」,因為錢確實入帳。
對檢察官偵訊零用金是高虹安私用或是公用?陳奐宇說應是「混合型」,還說自己不是純人頭的立委助理,檢察官則告訴陳奐宇說,黃惠玟曾表示「我那麼會溝通不就是最佳員工嗎?那我為什麼要走?」
高虹安也聲請勘驗陳昱愷的偵查光碟。光碟顯示,陳昱愷於檢調搜索前即到案,承認2020年7、11、12月總共退還3萬多元加班費;陳昱愷表示,誰可以動用零用金是黃惠玟、高虹安的事,他的領款私章拿給黃女保管,究竟可領多少加班費,黃女從來不會問他,他不知加班費如何計算,更不會期待加班費。
高虹安被控虛報、浮報助理酬金、加班費46萬30元,台北地檢署2023年8月14日依貪汙、偽造文書2罪起訴高虹安、陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷、王郁文5人,高虹安如一審判決有罪,將丟失新竹市長資格。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言