快訊

影/渾身是血遭拖進地道 哈瑪斯軍旅公布拖行以色列士兵俘虜影片

他買藍牙防丟器驚見鋰電池「托運會被退嗎」 網曝放寬心:早已飛爛

誰濫權? 游淑慧翻出蘇貞昌嗆吵死了 點卡管等綠6大擴權

被害人沒復仇權利?死刑辯論直播湧3500人觀看 網友怒批「打假球」

憲法法庭今討論死刑是否違憲。圖/聯合報系資料照片
憲法法庭今討論死刑是否違憲。圖/聯合報系資料照片

憲法法庭今辯論死刑違憲與否,司法院YouTube、臉書直播湧入逾3500人觀看,創下有史以來最多的紀錄;網友留言抨擊,「請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式」、「不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」、「打假球的憲法辯論」。

死囚訴訟代理人李宣毅認為,「沒有人可以代表被害人」,死刑讓國家怠惰不去探討犯罪成因,廢除死刑而直接面對「如何減少犯罪成因」的問題,是國家的義務。

訴訟代理人李念祖說明,釋字第576號解釋早已確認生命無價,而死刑沒有嚇阻的效果,真正目的是殘酷應報,他認為不要將死刑冒充被害者的賠償,長期監禁早足夠社會防範。

他認為死刑違憲理由包括被害人沒有復仇的權利,法官沒有殺人的權力,殺人不是亞洲價值,也絕對不是台灣價值。死刑沒有正當目的,憲法仰賴司法理性抑制殺人衝動,司法不能興起殺人的衝動,人也沒有權力、權利殺人,非殺不可。

訴訟代理人李劍非舉例同性婚為例,認為同性婚也是多數民意反對,但不能以民意決定人權價值,死刑也無從用人民投票決定,他認為應即刻宣告死刑違憲,終結以暴制暴。

網友留言表示,「司法已死,死刑請合憲,請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式,就是他的生命」、「死刑合憲,不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」、「打假球的憲法法庭辯論」。

網友也認為,「然後用不具民意基礎,只有在司法這個小圈圈裡面玩,而且還安插一堆自己人在裡面球員兼裁判」、「壞人就是因為有法律保護他們,所以才囂張跋扈的啦」、「加害者唯一逃死的方式只有受害者家屬原諒」。

司法院 廢死 憲法法庭 死刑 殺人

延伸閱讀

國內一成廢死派掌握話語權不成比例 大法官很會挑法庭之友?

大法官心證已成?法庭之友廢死立場鮮明

曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態度是否改變引發關注

大法官今辯論死刑是否合憲 王鴻薇:法庭之友淪廢死之友

相關新聞

憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判決

卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。

新聞眼/死刑辯論 如失衡天秤

台灣死刑存廢爭議數十年,社會遲遲沒有共識,每當重大刑案發生,死刑議題都會再被拿出來討論;憲法法庭昨天論戰死刑存廢議題,堪...

廢死聯盟喊死刑是殺人機器 作家反嗆:殺人犯不應修補該銷毀

作家臉書粉專「漂浪島嶼--munch」引廢死聯盟強調認為死刑是殺人機器,不應該被修補,而是應該被銷毀,讓他也以「殺人兇犯不應該被修補,應該被銷毀」反嗆廢死聯盟。

【重磅快評】不甩民意的大法官與在國會胡扯的司法院高官 哀哉司法

血汗司法過勞問題還未能解決,憲法法庭又開啟死刑是否違憲的世紀之辯,從大法官提問的問題聽得出部分大法官為個人理念無視民意所趨;司法院高官在國會殿堂答詢時,對於司法院長是否應隨總統下台一事,回答內容不僅違

朱立倫:死刑合憲 將造成中華民國憲政史上最大危機

37名死囚認為死刑規定違憲,聲請釋憲,憲法法庭昨天開庭辯論。國民黨主席朱立倫今天表示,如果少數即將卸任的大法官想改變死刑...

死刑存廢辯論直播引3千網友爭論 台灣該往哪走?學者意見為何?

追求女性不成,反怒砍對方176刀致死!曾如此犯下罪行的死刑犯王鴻偉,值得釋憲免除死刑還是伏法?憲法法庭23日針對包括王在內的37名死囚,聲請是否違憲進行辯論,再度讓「廢死」議題成為熱議焦點!司法院的辯論直播更引發高達3500網友觀看討論...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。