大法官心證已成?法庭之友廢死立場鮮明

憲法法庭今開死刑辯論庭。圖/聯合報系資料照片
憲法法庭今開死刑辯論庭。圖/聯合報系資料照片

4月23日死刑辯論,憲法法庭許可17組法庭之友,讓民間參與並表示意見,攤開名單一看,多數團體及個人明確支持廢死,僅國民黨認為應維持死刑,讓人質疑大法官是否已表明心證,讓辯論立場天秤失衡。

憲法法庭許可17組法庭之友中有12組為團體,當中包括中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心、人權公約施行監督聯盟、台灣刑事辯護律師協會、民間司法改革基金會、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣勞工陣線協會、國民黨立法院黨團、台灣冤獄平反協會、國際特赦組織台灣分會、台灣人權促進會、台北律師公會、監所關注小組。相關組織在許多議題都曾合作。

廢死聯盟長期在台灣推動廢除死刑,認為死刑是不道德的國家暴力,侵害生命權且違反國際人權標準,尤其兩公約內國法化,公正公約第6條第6項已明定締約國不得援引條文延緩或阻止廢除死刑,可見聯合國傾向廢死的態度。

廢死聯盟認為死刑不能預防或嚇阻重大犯罪再發生,犯罪率和死刑存廢更沒有必然的因果關係,死刑也不代表被害人的正義,一旦判決死刑,即讓犯罪者喪失矯治、再社會化的可能性,也阻絕修復式司法的運行,且死刑廢除後仍有無期、有期徒刑作為懲罰。

人約盟則是由廢死聯盟、司改會、冤平協會等數10個組織和個人組成的聯盟,法務部2020年4月1日准許執行除夕夜燒死6名家人的死囚翁仁賢的死刑時,人約盟曾明確表示執行死刑無法實現社會正義,認為法務部是兩公約主責機關、台灣「逐步廢除死刑研究推動小組」的召集機關,應積極推動廢死工作。

司改會、台權會、冤平協會、台權會等團體致力於推動廢除死刑、援救冤案的活動,司改會多次於法務部執行死刑時,與其他團體聯名發聲抗議,冤平協會現任理事長李茂生長年主張廢除死刑,並發表相關論述;擁有明確廢死立場的大法官尤伯祥也曾擔任司改會、台灣刑事辯護律師協會、冤平協會等職務。

國際特赦組織台灣分會則認為無論犯罪本質、罪犯型格或國家執行死刑的方式為何,死刑都是極度殘忍、無人性且無法回復的懲罰,合理化國家殺人的暴行,侵害人生存的基本權利,恐讓無辜者被處決。

國際特赦組織 廢死 死刑

延伸閱讀

大法官今辯論死刑是否合憲 王鴻薇:法庭之友淪廢死之友

死刑釋憲案明開庭 陳建仁:五權分立下應給司法院最高尊重

相關新聞

憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判決

卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。

新聞眼/死刑辯論 如失衡天秤

台灣死刑存廢爭議數十年,社會遲遲沒有共識,每當重大刑案發生,死刑議題都會再被拿出來討論;憲法法庭昨天論戰死刑存廢議題,堪...

廢死聯盟喊死刑是殺人機器 作家反嗆:殺人犯不應修補該銷毀

作家臉書粉專「漂浪島嶼--munch」引廢死聯盟強調認為死刑是殺人機器,不應該被修補,而是應該被銷毀,讓他也以「殺人兇犯不應該被修補,應該被銷毀」反嗆廢死聯盟。

【重磅快評】不甩民意的大法官與在國會胡扯的司法院高官 哀哉司法

血汗司法過勞問題還未能解決,憲法法庭又開啟死刑是否違憲的世紀之辯,從大法官提問的問題聽得出部分大法官為個人理念無視民意所趨;司法院高官在國會殿堂答詢時,對於司法院長是否應隨總統下台一事,回答內容不僅違

朱立倫:死刑合憲 將造成中華民國憲政史上最大危機

37名死囚認為死刑規定違憲,聲請釋憲,憲法法庭昨天開庭辯論。國民黨主席朱立倫今天表示,如果少數即將卸任的大法官想改變死刑...

死刑存廢辯論直播引3千網友爭論 台灣該往哪走?學者意見為何?

追求女性不成,反怒砍對方176刀致死!曾如此犯下罪行的死刑犯王鴻偉,值得釋憲免除死刑還是伏法?憲法法庭23日針對包括王在內的37名死囚,聲請是否違憲進行辯論,再度讓「廢死」議題成為熱議焦點!司法院的辯論直播更引發高達3500網友觀看討論...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。