「監造非監工」誰是誰非？北市建築師公會槓兩全國聯合會

基泰大直造成臨損案，中華民國土木技師公會全國聯合會及結構技師公會全國聯合會昨以反對建築師公會以「監造非監工」模糊基泰大直災害責任發表四點聯合投書評論，北市建築師公會今也發聲明回應不應輕忽各專業技術人員的能力，製造彼此對立、互不相容現象，並表示將朝美國建築師公會第三方檢查制度邁進，才能長治久安。

中華民國土木技師公會全國聯合會、中華民國結構技師公會全國聯合會昨發表四點評論說到，建築工程應有明確且可稽核之工程品質管理、公有、私有建築物工程品質管理皆應落實，不應有所不同、監造與監工名詞之爭，應以司法部門見解為準、施工品質管理應落實專業分工。

評論認為北市建築師公會主張將品質管理推給施工單位，並認為專任工程人員應負監工之責，以致應有的監造工程品質功能失靈，依法務部之見解「監造」和「監工」本質上皆具監督工程品質及安全保證人地位，需共同確保工程品質安全，法律責任並無區別，兩者本質並無差異，不應以其品管上不作為或限縮作為而免責。

而今天北市建築師公會對於土木及技師公會兩全國聯合會所說的認為深感遺憾，建築師公會認為「基泰大直」監測資料的鑑定報告出爐，結論顯示係因工地沒有因應示警做出積極作為，才造成鄰近建物塌陷，籲不應輕忽各專業技術人員的能力，製造彼此對立、互不相容現象，傷害絕大部分堅守崗位，克盡職守的各領域專業技術人員。

公會理事長黃秀莊說，監造是要確認施工包商按造設計師的理念完成建物設計，監工則是包商需確認使用的材料包括水泥強度、鋼筋粗細這些細節，因此認為本質上監造與監工並不能混為一談。

黃秀莊認為，監造實際區分為結構安全及建築師設計理念及美學整合工作，北市建築師公會將持續重新定義監造範圍是建築師要務，朝向美國建築師學會將監工交給第三方檢查人制度邁進，才能長治久安。