出國搭廉航CP值更高? 內行人分析:5點輸傳統航空
廉價航空是許多小資族出國的好選擇,不過日前有位女網友表示,她雖然收入不低,但認為廉航價格平價,而且飛行時間佔旅行的一小部分,不需要特別花大錢搭乘傳統航空,好奇「為什麼收入或消費比我低的朋友,都很少會選擇搭乘廉航」?對此,比較內行的網友們大致點出5點差異,「行李托運量、班機時間較不好、座位舒適性、專業度、服務都有差」。
一名網友在Dcard發文表示,她只要飛機航行時間不超過10小時,而且直飛的話,都會選擇搭乘廉價航空,因為她認為飛機只會飛幾個小時,把錢花在這裡不划算,但原PO發現「身邊朋友即使收入或消費比我低的,都很少會選擇搭廉航,最近很多人去日本,也都搭長榮航空」,讓她疑惑「長榮航空跟廉價航空的體感沒有差很多,短程飛機也不需要看電影,為什麼大家不搭廉航?」
對此,內行人表示「因為廉航取消航班機率較高吧,航班速度比不上傳統航空,很多人會怕麻煩」、「行李托運、班機時間、班機穩定度、專業度、服務都有差,已經出國玩了,為了省幾千塊而浪費時間,有夠不值得」、「搭10小時算短程範圍?而且傳統航空有含行李托運,妳如果行李不托運,那當然廉航很適合啊」、「我之前也很愛坐廉航,但現在價差沒有大到我想坐廉航,而且我自己覺得傳統航空起飛降落都比較穩,廉航小飛機很晃,讓我很害怕。有時候我也會升商務艙,現在人潮多,排隊時間實在可怕」、「如果廉航不想搭很鳥的時段,我看廉航跟華航價格沒有差很多,而且廉航位置不是滿小的嗎?我寧願多花一點錢換坐的舒服」。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言