泰山街口金融投資案裁定出爐 龍邦：街口不可動支款項

泰山（1218）董事會決議取得街口金融科技公司40.39%普通股權，以及增建包裝水廠案，遭保勝投資認為過程違法，聲請定暫時狀態假處分，智慧財產及商業法院今(22)日作成裁定，禁止泰山執行相關董事會決議，但得抗告。

泰山市場派大股東龍邦國際（2514）隨即發布聲明，提醒街口金融公司及街口創辦人胡亦嘉，泰山的街口金融投資案，弊端百出再難遮掩，主其事者的胡亦嘉為表自清，切勿動支任何泰山交付的款項，以避免牽涉非常規交易等重大刑事責任。

龍邦強調，智慧財產及商業法院已作成112年度商暫字第12號裁定，禁止泰山公司執行董事會相關決議，因此泰山依法不得執行上述違法決議，「已無任何懸念！」

智慧財產及商業法院法官審理認為，泰山本月5日的審計委員會只有獨立董事李明輝一人出席，同日董事會在七位董事僅四人同意下做成決議，雙方確實對於董事會決議的效力有爭執。

而此案二項投資案金額構成《證交法》所定的重大資產交易，無論審計委員會或董事會決議方式都可能有瑕疵，保勝公司已釋明將來提起確認董事會決議無效之訴的勝訴可能性。

法官指出，其中投資街口金融公司股權分為22億元認購新股與14億元購買老股，若不准許假處分案，泰山可執行14億元購買老股及10億元增建包裝水廠投資案。

如果不動支這24億元，以法定利率年息5%計算，每年孳息1.2億元，保勝依持股比例可獲其中的1,398萬餘元，可視為泰山執行投資案將造成保勝的損失金額。

反觀泰山並未舉證若不執行投資案將使公司蒙受何種損失，且泰山在董事會決議隔天，就與第三人簽約，並於8日給付22億元增資股款，另將14億元購買老股款項交由第三人保管，可見保勝主張若不禁止執行董事會決議，將損及全體股東權益，並非毫無依據。

因此，法官斟酌保勝將來提告的勝訴可能性，並權衡假處分對雙方所造成現在與將來可能的損害程度，以及對公眾利益的影響，認定保勝的定暫時狀態假聲請具有保全必要性，准許保勝提供2.1億元擔保後，禁止泰山在雙方訴訟確定前，執行董事會對街口公司股權投資案及增建包裝水廠案的決議。

龍邦表示，商業法院的認定，已足以說明泰山處分全家股權及街口金融的投資案，合法性及合理性均大有疑問，此等危害泰山公司及全體股東權益的不法交易，主導者詹景超固然罪無可逭，涉入該等交易的董事詹皓鈞、陳諾樺及李明輝，與一干明知故犯的法律顧問等，亦難辭其咎。

鑒於泰山已將36億元鉅額款項分別給付給街口金融公司與Dorian公司，龍邦再次提醒與街口金融公司及Dorian公司的往來金融行庫，相關交易所據的董事會決議，經智慧財產及商業法院認係違法，務必嚴加審核該等公司的資金往來，善盡防範不法交易的職責。

龍邦也籲請各主管機關，於上開法院裁定作成後，應加強對現今泰山經營團隊的監督，務必切實依法行政，保護廣大股東的權益。

龍邦再次強調，針對明顯涉及非常規交易、特別背信罪的重大刑事犯罪行為，祈請檢調單位主動進行偵查，追訴該等執事者應治之罪。