為徹底整治商標亂象 中國將大幅翻修商標法

【蔣士棋╱北美智權報 編輯部】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

丁真、冰墩墩、谷愛凌……這些都是在中國大陸曾經紅火的人物或吉祥物,更曾經是讓官方頭疼不已的商標搶註標的。為了抑制各種蹭熱度、囤商標、碰瓷提告的商標亂象,短短4年內中國國家知識產權局決定再一次進行商標法的修正,期待能藉由引入一連串新制度,讓中國大陸的商標布局活動回到正軌。

2023年初中國大陸最熱播的劇集,當屬刑偵劇「狂飆」。由於作品實在太受歡迎,劇中人物也毫不意外地被商標蟑螂蹭熱度,像是「安欣」、「高啟強」兩個主要角色的名字,都被用來申請了多個商品和服務類別的商標註冊。

很明顯地,雖然官方近年來不停出手壓制各類的商標搶註,但從中國大陸商標的申請量和註冊量來看,效果實在很有限。根據中國國家知識產權局(國知局)統計,2021年時中國大陸的商標申請量就已經連續兩年突破900萬件,註冊量也逼近800萬件(圖1)。如果這個趨勢不變,到了2022、2023年,中國大陸的年商標申請數量,將達到難以置信的千萬件規模。

圖1:2000~2021年中國大陸每年商標申請與註冊量 (資料來源:CNIPA)
圖1:2000~2021年中國大陸每年商標申請與註冊量 (資料來源:CNIPA)

2019年修法後,中國商標惡意搶註仍層出不窮

其實,4年前中國大陸商標法才剛完成第4次修正。國知局指出,惡意註冊一直是商標領域備受關注的議題,也是2019年修法時的重點,但當時修改的條文內容非常有限,無法從根本解決蹭熱度搶註、商標囤積等問題。此外,國知局還發現,部分商標權人為了規避連續三年不行使被撤銷的規範,採取了相同商標每隔三年就重複申請的「接力式申請」策略,或是直接頻繁地重複申請註冊,造成審查量能的沉重負擔,更擾亂了商標制度的監管秩序。

因此,雖然同樣是以整頓亂象為目的,但今年的修法幅度已相當於重編整部法典。國知局分析,現行的商標法共有73個條文,而徵求意見稿內的草案則擴充至101條;其中既有條文只保留27條,新增、修改了超過70條,連章節名稱也都重新調整。此外,為了貫徹修法目的,更引入了多項針對商標註冊申請、商標權使用和代理機構管理的新規範,值得多加注意。

以下就針對註冊申請、維權以及行政管理等面向的修法重點進行介紹。

第5次修法,將引入強制商標移轉等新制度

1. 註冊申請面

對惡意註冊的具體情形舉出例示,包括不以使用為目的的大量註冊、以欺騙或其他不正當手段提出申請、有損國家利益和故意損害他人權益等,更明定惡意註冊的商標若被宣告無效,商標權人或使用人必須對註冊後至無效前的侵權行為承擔責任。有意思的是,這次修法建立了「惡意搶註商標強制移轉」制度,對於已經被惡意搶註且有使用行為的商標,在先權利人可以請求宣告無效外,還可以選擇將該商標轉移到自己名下。

表1:修法草案中,註冊申請面重要新規定摘錄 (資料來源:CNIPA)
表1:修法草案中,註冊申請面重要新規定摘錄 (資料來源:CNIPA)

2. 維權使用面

在完成註冊申請、進入使用階段後,這次修法也對商標權人課予更多義務。首先,商標權人每5年都必須向國知局說明相關的使用情況或者不使用的正當理由;若期滿或接到國知局通知仍未說明,視同放棄該商標,而且國知局還能隨時對說明內容進行抽查。此外,若是商標權人惡意提起商標訴訟,現行法僅有法院依法給予處罰的簡單條文,但此次修法進一步明定必須向對方當事人負損害賠償責任,賠償數額更應包括訴訟過程的合理開支,間接地嚇阻商標權濫用行為。

表2:修法草案中,維權使用面重要新規定摘錄 (資料來源:CNIPA)
表2:修法草案中,維權使用面重要新規定摘錄 (資料來源:CNIPA)

3. 行政管理面

許多商標搶註亂象,背後都是代理機構搧風點火。因此,這次修法特別加強對於商標代理事業的監管強度,例如建立代理機構的准入門檻,明定公司或合夥企業制代理機構的從業人員資格,更必須向國知局完成備案才能執業;若代理機構違反此一規定,可以處以警告、罰款,最嚴重可能會被停止商標代理業務。

表3:修法草案中,行政管理面重要新規定摘錄 (資料來源:CNIPA)
表3:修法草案中,行政管理面重要新規定摘錄 (資料來源:CNIPA)


【詳細內容請見《北美智權報》330期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

延伸閱讀

機車騎士等紅燈被直擊肩上停「名牌LOGO寵物」網笑:若發現可能嚇到摔車

才9歲就準備當企業家!金卡戴珊幫女兒註冊4商標 未來將進軍美妝、玩具等市場

MLB/申請「波士頓」註冊商標引爭議 紅襪老闆:大聯盟提的

不願見到的事成真了!Subaru註冊STe商標 為電動化性能品牌鋪路

相關新聞

Timberland將其經典黃靴形狀註冊為立體商標?美國第四巡迴2024年TBL Licensing, LLC v. Vidal案

知名的靴鞋品牌Timberland在2015年向美國專利商標局申請,將其經典麥黃靴鞋的外型註冊為立體商標,但申請的立體圖中刪除了一些消費者認識的重要特徵。美國專利商標局認為其具有功能性或欠缺識別性而拒絕其註冊。Timberland一路上訴到第四巡迴上訴法院,法院於2024年4月15日做出判決,認為其所申請的立體商標少了消費者認識的重要特徵而欠缺識別性。

舞蹈動作是否受著作權保護?It's Complicated — 談美國Hanagami v Epic Games判決

在美國,舞蹈著作(choreographic work)並非自始即受著作權法保護,而是遲至1976年修法方納入規範。實務上,涉及舞蹈的侵權爭議亦不多見,再加上受保護元素區辨不易,Hanagami v. Epic Games一案裁決結果如何,自然備受各界關注。

《東協工業設計實質審查的共通指南》工業設計註冊的保護要件-3:從網路取得的證據的方式與例外

《北美智權報》355期文章說明了東協工業設計在網路上公開的可能來源,本期將繼續說明如何提出從網路取得的證據,以及網路上設計可用性的例外情況。

袪痰藥物之均等侵權:Adams Respiratory Therapeutics, Inc. v. Perrigo Co.(Fed. Cir. 2010)

當我們由外界吸入空氣之後,呼吸道中的黏液會將一些外來異物包覆,形成痰液。健康的個體,不會產生太多的痰液,因此,多半無須借助外力,即可自行將痰液咳出。然而,嚴重感染症或長期發炎的患者,痰液的量會變多且濃稠,較不易自行將痰液咳出體外,因此,亟需借助袪痰藥物的使用,輔助患者順利將痰液排出體外,以保持呼吸道暢通。

《專利法公布施行80週年》點滴篇:承先啟後、繼往開來 為打造優良營商環境努力

2024年4月26日,既是世界智慧財產權日,同時也是專利法公布施行80週年;經濟部智慧財產局 (TIPO) 於4月26日舉辦了大師專題演講,並同步舉辦時光迴廊特展,在慶祝世界智慧財產權日的同時,也回顧了我國專利法公布施行80週年的點點滴滴。

《專利法公布施行80週年》局長篇:永無止境的挑戰

智慧局為了慶祝專利法公布施行所出版的特集其實是《智慧財產權月刊》305期的特別企劃,除了邀請3位大師及資深專利審查官撰文外,同時也邀請了歷屆局長作序。承如局長廖承威所言,這將成為專利領域的教科書,而且是重量級的那種。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。