聽新聞
test
0:00 /
0:00
陳吉仲因超思爭議怒告邱毅、徐巧芯 媒體人:用公帑告民代妥適嗎?
前立委邱毅、國民黨立委參選人徐巧芯近來指控超思進口蛋案「有貓膩」,陳吉仲、農業部對2人提告。媒體人黃揚明在臉書質疑,官員用公帑提告民代妥適嗎?網友揶揄「信綠者得永生」。
黃揚明表示,精確一點來說,對邱毅提告的是陳吉仲,對徐巧芯提告的是農業部;陳吉仲個人有權透過訴訟爭取自己清白,只要律師費沒有使用部長特別費等名目,不是用公帑,旁人無須置喙,但邱毅也可透過司法途徑,證實他所言有本,讓司法去釐清。
黃揚明指出,陳吉仲以農業部的名義委託律師對徐巧芯提出民事侵權訴訟,要求徐巧芯撤除粉專發文「謀財害命說」等內容,並在指定3報刊登判決書全文,但農業部是提告主體,需承擔相關訴訟費用,這些費用是來自人民稅金的公帑,不僅民代有權監督,民眾也有權置喙。
黃揚明表示,這不是蔡政府第一次用提告手段對付在野黨民代,2019年國民黨立委曾銘宗、陳宜民等人,也因為到外交部抗議蘇啟誠案,和外交部科員、女警有肢體接觸,遭外交部和與會者提告妨害公務等罪,後來判處緩起訴。
黃揚明批評,這類政治攻防拉高到司法追訴,是浪費司法資源且實際效益低,何況使用公帑提告,實在有待商榷。民代監督政府機關天經地義,但標榜言論自由的執政黨,政府官員卻不斷透過司法手段干預監督,政府機關動輒以提告當作手段,目的當然是為了箝制言論自由,並非民主之福。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言