死刑釋憲案言詞辯論 殉職警家屬:死刑存廢應尊重民意

憲法法庭明天將針對死刑釋憲案進行言詞辯論。圖/本報資料照
憲法法庭明天將針對死刑釋憲案進行言詞辯論。圖/本報資料照

憲法法庭明天將針對死刑釋憲案進行言詞辯論。台南殉職警員凃明誠大姊今天說,請政府正視被害人遺族的傷痛,不要知法玩法毀憲亂政。死刑存廢的問題影響的是全體國民,應由立法機關的民意代表來討論,「怎會是由被圈選欽定的極少數人來決定?」死刑不該是拿來作為政治輸誠沽名釣譽的工具。

凃明誠大姊表示,因為申請外役監寬鬆的申請辦法,加上外役監荒腔走板的管理,造成明誠因公遇襲而慘死,家中每個人的生活翻天覆地,日夜總是以淚洗面。他的弟弟只是認真執行公務,為民服務就被亂刀殘殺得體無完膚,「請問弟弟和同樣認真努力工作的曹瑞傑,兩人的人權、生命權何在? 」

凃明誠大姊說,目前刑事審理走到二審預備庭,一年半以來,每次檢辯攻防,圍繞著殺人兇手的人權、生命權打轉,這叫坐在庭下的受害者家屬情何以堪,在法院忍耐地聽著辯護律師的強行辯護,「這樣的折磨到底還要經歷多少次、刻蝕我們多久?」

凃明誠大姊指出,不同的家庭悲劇,同樣失去親人的痛苦,在其他死刑被告的刑民事審判庭中的受害者遺族身上侵蝕。而今憲法法庭即將召開死刑開庭言詞辯論,由檢察官與律師辯論,受害者家人卻沒有機會說明心聲、發表言論。

她說,根據法務部民調顯示,76.7%的民意不贊成廢死,死刑存廢應尊重民意,屬於立法權的範疇,憲法法庭作為違憲審查機關,不應該擴權取代立法權。

由37名待決死囚提出的死刑釋憲案,憲法法庭訂於23日上午10點開庭言詞辯論,死囚訴訟代理人、法務部等將到庭陳述意見、交互詰問,並邀請專家學者表達看法,討論死刑是否違憲等爭點。

憲法法庭 死刑 死囚

延伸閱讀

死刑釋憲案明開庭 陳建仁:五權分立下應給司法院最高尊重

死刑釋憲案明辯論 國民黨籲大法官尊重近8成民意

憲法法庭應尊重立法制定權 國民黨呼籲死刑存廢由人民作主

死刑侵害生命權? 37死囚聲請釋憲23日辯論 大法官7票死刑就廢了

相關新聞

憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判決

卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。

新聞眼/死刑辯論 如失衡天秤

台灣死刑存廢爭議數十年,社會遲遲沒有共識,每當重大刑案發生,死刑議題都會再被拿出來討論;憲法法庭昨天論戰死刑存廢議題,堪...

廢死聯盟喊死刑是殺人機器 作家反嗆:殺人犯不應修補該銷毀

作家臉書粉專「漂浪島嶼--munch」引廢死聯盟強調認為死刑是殺人機器,不應該被修補,而是應該被銷毀,讓他也以「殺人兇犯不應該被修補,應該被銷毀」反嗆廢死聯盟。

【重磅快評】不甩民意的大法官與在國會胡扯的司法院高官 哀哉司法

血汗司法過勞問題還未能解決,憲法法庭又開啟死刑是否違憲的世紀之辯,從大法官提問的問題聽得出部分大法官為個人理念無視民意所趨;司法院高官在國會殿堂答詢時,對於司法院長是否應隨總統下台一事,回答內容不僅違

朱立倫:死刑合憲 將造成中華民國憲政史上最大危機

37名死囚認為死刑規定違憲,聲請釋憲,憲法法庭昨天開庭辯論。國民黨主席朱立倫今天表示,如果少數即將卸任的大法官想改變死刑...

死刑存廢辯論直播引3千網友爭論 台灣該往哪走?學者意見為何?

追求女性不成,反怒砍對方176刀致死!曾如此犯下罪行的死刑犯王鴻偉,值得釋憲免除死刑還是伏法?憲法法庭23日針對包括王在內的37名死囚,聲請是否違憲進行辯論,再度讓「廢死」議題成為熱議焦點!司法院的辯論直播更引發高達3500網友觀看討論...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。