聯合報社論/台南議長賄選案輕縱,映射清廉政治崩壞
台南連續發生八八槍案、光電弊案和正副議長賄選案等醜聞,顯示綠營「民主聖地」正急劇變調走味。日前南檢起訴七股光電弊案十五名官商,卻放過決策高層;這次的議長賄選案一審判決,則是高高舉起、輕輕放下,所有被告均判無罪。一場籠罩在黑金陰影下的選舉,全民目睹一幕幕,但法官看似嚴謹、實則切割的採證原則下,所有證據全變成鄉野軼聞。這幾起官司,顯然是在賴清德就職總統前為他清理「本命區」戰場;但違反民眾常識的判決,卻讓司法公信隨之陪葬。
前年底,台南市議長選前,有議員遭人當街帶上車並遭恐嚇,除申請隨扈保護,選前更夜宿議會以求保安。選舉當天,議會現場則大陣仗部署警力維安。種種荒謬場景,都是民主政治的莫大諷刺。
檢方去年三月起訴議長邱莉莉等十人,起訴書中詳述邱莉莉與郭再欽等人如何策劃綁樁、恐嚇不聽話議員,以及如何利誘策反他黨議員等情節。從監聽的對話內容,對照後來的投票結果,宛如一部黑金政治實錄片。誰料,所有證據到了法院,卻如泡沫般破滅,遭法官全盤推翻。
檢視台南地院判決無罪的理由,直如被告的答辯狀。法官對檢方提出的證據,採取鋸箭式的檢驗手法,分段嚴選切割,再逐一推翻,聲稱無法採信。法官並提出許多謬論,例如,把候選人與操盤手討論花多少錢爭取選票當成「閒聊」;更以邱莉莉當時尚未獲民進黨提名參選議長為由,為其開脫。
事實上,市井小民皆知,有意爭取議長寶座者,從議員選舉就開始綁樁,誰會等到政黨推薦或提名才布局、拉票?法官的判決,嚴重違背民眾的常識,如何要民眾相信司法是公正的?
再看,國民黨黃復興黨部出身的市議員李鎮國被策反支持邱莉莉,不論是買屋給予折扣,抑或贊助選舉經費,乃至若落選仍給付四年薪資等條件,如此具體,鉅細靡遺。但法官都認定只是「政治承諾」,不構成賄選。事實上,在司法實務上,只要提出買票計畫的非法利益,即已構成「行求賄賂」;賄選案件因此判決有罪的案例,不知凡幾。台南地院此次卻變相採取嚴格證據法則,否定賄選證據,不僅在鼓勵變相賄選,更挑戰當前賄選案法律見解。若依此標準,檢方以後還能起訴類似賄選案件嗎?
詐騙集團早有律師團提供應訊教戰手冊,此次台南地院法官種種如同律師為當事人辯護的行徑,被形容為準「賄選教戰手冊」。過去檢方查賄羅列的種種行賄態樣、無論是前金、後謝,如今全都被一舉推翻。這樣的司法,對照當年被控賄選入獄的李全教,高舉清廉大旗、站在道德高地上的賴清德,真能安然接受?
從光電案到議長賄選案,台南檢方看似下了重手,但實際在證據、法理論述上是否禁得起檢驗,仍值得討論。查了兩年多的光電弊案,檢方起訴十五名官商,但對市長黃偉哲在其間配合業者要求變更審查方式、調整不配合同仁職務,卻輕輕放過,未免為德不卒。光電弊案和議長賄選案還有另一遭質疑的是,對於政商勾結的故事都有情節描繪,卻未見彼此間金流往來的具體事證;這到底是不會辦、不敢辦還是不能辦?
短短幾天,台南院、檢接連處理兩起重大醜聞弊案,結果讓綠營政治人物全都脫身。其間,司法對政治人物放水,甚至淪為黑金勾結的遮羞布,讓人失望。司法機關公然對當權者遞上投名狀,終究遮不住人民雪亮的眼睛。當司法正義腳軟跪地,法治也將崩盤。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言