數位身分證集體訴訟案民團敗 吳怡玎：政策缺專家執行

數位身分證政策爭議不斷，資安問題最受議論，日前此項政策已經喊卡。台灣人權促進會等團體3年前召集58位民眾集體提出預防性不作為訴訟，台北高等行政法院今判決58人敗訴，可上訴。國民黨立委吳怡玎認為，數位身分證爭議的背後反映出行政機關沒有準備好推動，對於個資也沒有能力與自覺應保護，相關政策更缺少專家執行。

吳怡玎說，行政單位從頭到尾對個資保護的概念都不好，不要說收集資料，資料如何運用、儲存，甚至是讓其他單位使用，都應有準則也應有簡單的概念。她舉例，疫情期間，我國對所有入境的旅客要求留下聯絡電話，也都留下了，但（旅客）都沒有意識到因此被定位追蹤，填任何資料都會告訴填寫者資料用處、如何儲存，不會給他人運用，這都要講明，疫情期間衛福部已經犯了這個錯。移民署同理，以防疫為由收集旅客資料，建制一套系統收集資料，當被質疑到底要收集什麼資料，也講不出所以然。

吳怡玎表示，個資法很鬆，若無善盡保護責任，罰則實際上也不高，再舉移民署收集旅客資料為例，竟要將收集的資料「永久保存」但會封存，那為何不乾脆刪除？哪天資料出這事情，誰要負責？坦白說，數位身分證現在喊卡，是好事，人權團體敗訴是令人難過的，確實行政機關沒有能力也沒有自覺，必須保護這些資料。

吳怡玎說，「政府數位化」是為了提高行政效率，但民進黨政府最根本的問題是：沒有找專業的人規劃跟執行，可能就是找某些公司，訂台機器就說要印數位身分證。數位化做最好的是新加坡，例如前陣子台灣在談普發現金、還稅於民，新加坡每年也都會還稅於民，她有朋友參與這案子，光是確保App面對龐大流量而不會當機，就要用好幾個月準備，星國政府是找大科技公司處理。

吳怡玎透露，她常看到政府將科技資訊的案子發包出去，但接案的公司都讓她「有點害怕」，完全不知道是什麼樣的公司。不是非得找大公司，但至少要人家安心，無法令人安心加上過去紀錄倘若很糟，究竟要如何說服民眾？民進黨的目標其實是正確的，數位身分證是馬政府時期的規劃，但民進黨政府達成目標的手段、過程有問題，不是隨便找個人來，以為掛個科技公司就能做，本來好好的事情被汙名化。