新聞分析/大咖業者沒加入 便利性打問號
TWQR昨在國發會等五大部會力挺之下登場,透過一個共通的QR Code方便消費者掃碼消費,是一個值得追求的理想,但在電子支付和旗下特店已各有複雜的生態圈和競爭關係的現況下,TWQR上路要達到所謂的「共通無界線」,恐怕很難。
雖說日、港、星、越、泰等地都有自己的共同QR Code,但從國內已由電支業者、銀行業者開發特約店的情況來看,要這些業者把自己辛苦開發的特約店「拱手讓人」,而且還是用更低的手續費率,只怕許多業者一百個不情願。
這種情況,光從參與銀行及電支機構的陣容就可一窺端倪。以銀行來看,除了八大公股行庫不得不配合政策,其他如中信、國泰、富邦、台新等消金、電支特別強的民營銀行統統缺席,此外,街口支付、全支付、悠遊付等三大電支業者也都未參加,這三家電支業者旗下的特店合計有六十萬,也都未在第一波上線。
至於Line Pay等業者也缺席,官方說法是Line Pay為第三方支付業者,不在此波邀請名單,但Line Pay旗下有將近五十九萬家特店,主流的連鎖通路幾乎都受理Line Pay。如果國內具代表性的電支、第三方支付業者、大型民營銀行都未加入,民眾能因此享受到多少便利性,實在不無疑問。
而另一個引發業者怨言之處,就是TWQR尚未成功,業者就需蒙受手續費損失。業界人士透露,財金公司提出的TWQR手續費率為百分之一點八,相較於目前銀行業、電支機構洽談費率都從百分之二起跳,參加TWQR等於少收手續費。部分業者說,以前一個月手續費收入有數百萬元,未來恐怕僅五十萬、六十萬元,因此以「割地賠款」來形容,「既要把自己手上的特店交出去,又要蒙受手續費損失」。
即使銀行、電支業者都願共襄盛舉參加TWQR,但特約店也有自己的商業競爭考量,尤其是很多百貨公司、量販店、超商都有自己的支付系統,是否願意讓競爭對手「長驅直入」,不無疑問。
也因有這些問題,難怪金融圈有很多聲音認為,推動TW QR Code,實在不必「為共通而共通」,硬要原先已有電子支付的店家改規格,反而應該去開發尚未受理非現金支付的店家,多增加消費者可使用非現金支付的通路,才是正途。
▪ 年輕人存不到頭期款!購屋年齡層向後遞延 北市買房主力不再年輕
▪ 父重病母高齡房產誰繼承?她憂列5問 網曝最佳解免課房地合一稅
▪ 買房太難了!購屋高齡化、台北50歲以上逾三成
▪ 房市另類多頭指標 去年高層建物核發量創歷史次高
▪ 雙北佛心案曝 專家:北市這兩案「打燈籠才找得到」
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言