快訊

少了「他」!梧棲浩天宮起馬宴總統參選人受邀 主桌名單曝光

資金用盡不到24小時…美政府面臨關門危機 麥卡錫:需撤援烏資金

中職/引退賽吸10928人湧球場 高國輝敲安退場脫帽回應呼聲

USPTO提案大幅調高專利規費

【黃蘭閔/北美智權 智權法規研究組】

USPTO 2023年4月20日公告啟動新一波專利規費調漲計畫,條列初步調整規畫及各項規費目標金額,預定2023年5月18日在該局專利公眾諮詢委員會(Patent Public Advisory Committee,簡稱PPAC)聽證會上詳加說明[1]。此次專利規費調整將依修法提案、各方意見徵詢、正式公告等步驟辦理,最終方案可能在2024年底拍板、2025年1月生效,但屆時公告內容未必與USPTO現在釋出的規畫版本相同。

因國會通過的小實體、微實體規費優惠幅度超乎USPTO原先預期,同時2020年10月前次規費調整生效後,美國物價明顯上漲,依USPTO目前規畫版本[2],各項預定變動的規費金額大致上調5%,同時為更貼近使用者付費原則,規費結構也多有調整。重點包括但不限於:新案及PTAB公告後審理(Trial)程序規費將大幅提高、新增或恢復開徵多項規費、部分規費依不同條件細分出不同級距應繳金額。

圖1. USPTO新一波專利規費調漲計畫時程
圖1. USPTO新一波專利規費調漲計畫時程

以下就發明新案規費大幅提高、新增或恢復開徵多項規費、細分不同級距課以不同金額三項,列舉部分值得注意的規費調整提案先供參考,於不同實體差別收費項目,僅以大實體規費金額為代表。

表1. 新案規費大幅提高。部分項目的調幅明顯加高,甚至翻倍,很挑戰新案申請人,尤其是設計案申請人的接受度。
表1. 新案規費大幅提高。部分項目的調幅明顯加高,甚至翻倍,很挑戰新案申請人,尤其是設計案申請人的接受度。

表2. 新增或恢復開徵多項規費。多項原未收費項目,USPTO預備開始或恢復收費。其中延續案[3]相關收費項目,似乎是依循國會指導而設計[4]。
表2. 新增或恢復開徵多項規費。多項原未收費項目,USPTO預備開始或恢復收費。其中延續案[3]相關收費項目,似乎是依循國會指導而設計[4]。

表3. 細分不同級距課以不同金額。多項舊有規費再分出不同繳費級距,例如延期費將分正式案及暫時案兩級,暫時案延期費有八成,甚至更大降幅。 然而,其他新增級距的規費項目,金額多為向上調升,包括但不限於:
表3. 細分不同級距課以不同金額。多項舊有規費再分出不同繳費級距,例如延期費將分正式案及暫時案兩級,暫時案延期費有八成,甚至更大降幅。 然而,其他新增級距的規費項目,金額多為向上調升,包括但不限於:


備註:

  1. Patent Public Advisory Committee Public Hearing on the Proposed Patent Fee Schedule(88 FR 24392),請見https://www.federalregister.gov/documents/2023/04/20/2023-08346/patent-public-advisory-committee-public-hearing-on-the-proposed-patent-fee-schedule。
  2. Patent Fee Setting and Adjusting Proposal to PPAC,請見https://www.uspto.gov/about-us/performance-and-planning/fee-setting-and-adjusting#patentfee-info。
  3. 延續案(continuing application)包括分割案(divisional application,簡稱DIV或DA)、連續案(continuation application,簡稱CON或CA)、部分連續案(continuation-in-part application,簡稱CIP)。
  4. 2022年6月8日多位美國參議員的聯名致函USPTO局長,認為高藥價問題部分成因係藥廠藉連續案等手段製造專利灌叢、阻擋學名藥廠投入生產競爭,進而延長排他實施期間、超過國會制定的專利權期間,並要求調查研究是否能由USPTO公告修訂專利法細則,要求連續案新案需在一定期間內提交?或提高連續案新案申請規費,是否能降低就發明微小次要調整提交連續案的誘因?該信請見https://www.collins.senate.gov/imo/media/doc/patent_letter.pdf。直接修法部分,USPTO 2007年其實曾試圖修改37 CFR條文,為延續案申請施加額外限制,但因遭遇申請人強力反彈,被法院下達禁制令,最後由USPTO自行撤回,當時預定的修法內容,可參考原修法公告Changes To Practice for Continued Examination Filings, Patent Applications Containing Patentably Indistinct Claims, and Examination of Claims in Patent Applications(72 FR 46715),請見https://www.federalregister.gov/documents/2007/08/21/E7-15565/changes-to-practice-for-continued-examination-filings-patent-applications-containing-patentably。


【詳細內容請見《北美智權報》333期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

延伸閱讀

彰化市評估建火葬場 當地反對民眾炸鍋

立院三讀通過選罷法「排黑條款」 陳致中終生不得參選公職

USPTO提案大幅調高專利規費

汽燃費改「隨油徵收」 游淑慧挺高嘉瑜提案修法:不能違公平原則

相關新聞

飯店建築外觀之識別性判斷:TTAB 2023年In re Palacio Del Rio, Inc.案

美國Palacio del Rio公司以其位於德州聖安東尼的Hilton Palacio del Rio旅館建築設計外觀的面河側(river side view)及面街側(street side view),分別向美國專利商標局(USPTO)申請註冊服務標章(service marks),指定使用於國際類別第43類之旅館服務、會議、展覽及交誼設施之提供。USPTO以系爭建築設計外觀屬不具識別性之商業外觀(trade dress)為由,核駁申請。Palacio del Rio公司向美國商標審判暨上訴委員會(TTAB)提出上訴,尋求翻案……

中國設計專利的GUI保護客體及範圍探討

相較於發明專利及新型專利,設計專利的保護客體是比較「模糊」的,且隨著科技的發展,設計專利的保護標的、適格性及審查基準也跟著演變。因為發明專利有幾乎世界統一標準的「專利三要件」作參考,而新型專利因只是形式審查,對保護客體及適格性沒有很嚴格的要求。 說到設計專利保護客體的演變,最重大的變革莫過於將GUI (圖形化使用者介面,Graphical User Interface)納入保護範圍,這於剛結束的『兩岸外觀設計專利新近經典實務案例聚焦探討與應對』研討會中,兩岸專利學者都有提及。雖然GUI被納入設計專利的範疇已有10年歷史,但由於終端應用持續推陳出新,使得審查基準也不斷修正,無效案例也是層出不窮,相關業者宜密切關注。

《IP小辭典》營業秘密:經濟性

營業秘密法第2 條規定,營業秘密必須符合「秘密性」、「經濟價值」、「合理之保密措施」三項要件。在「經濟價值」方面,凡是可用於生產、製造、經營或銷售等相關資訊,若因其秘密性而具有實際或潛在的經濟利益或商業價值,即構成經濟價值要件,營業秘密所有人若要主張營業秘密,應舉證該資訊具有經濟價值。

台灣與WIPO發明專利申請趨勢比一比

智慧財產局(TIPO)日前公布2022年台灣與世界智慧財產權組織(WIPO)受理發明專利申請趨勢比較分析。2022年,台灣發明專利申請持續成長,WIPO成長則持續放緩,並創下2009年金融海嘯以來最低。外國人在台灣申請發明專利以日本居首位,其次為美國、中國大陸;中國大陸則在WIPO申請排序第一,其次為美國、日本。前十大申請人方面,廠商在兩邊的布局重點不同,台灣以「半導體」占比最高;WIPO則在「數位通訊」布局最多。

攪拌機侵害立體商標而禁止銷售?美國第五巡迴法院Whirlpool v. Shenzhen Sanlida案

美國惠而浦(Whirlpool)公司銷售KitchenAid立式攪拌機,並在美國申請攪拌機的立體形狀商標。中國深圳三利達公司近年開始生產外形類似的攪拌機,在線上平台銷售。惠而浦得知後,於2022年向美國法院請求初步禁制令,要求三利達停止銷售並回收產品。被告雖然提出一些抗辯,但美國第五巡迴法院於2023年8月判決[1],支持地區法院的禁令,令被告停止銷售並回收產品。

販賣仿冒品之行為與專利侵權損害賠償之計算

仿冒品常困擾認真研發的廠商,而專利權則是廠商能選擇的保護手段。假設在專利民事訴訟中,專利權人成功克服侵權人的專利無效抗辯,損害賠償的計算將是雙方爭執的重點。本文意在介紹四件利用「實際損害法」計算賠償金的案例,以供實務參考。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。

商品推薦