登記參選總統倒數 藍白合還在吵全民調...破局後3套劇本 這組合才能對戰「賴蕭配」
【文.鄭鴻達】
「藍白合」談到變「藍白拖」,即將進入攤牌階段。學者鈕則勳認為,若國民黨堅持「德國模式」與政黨支持度,民眾黨主席柯文哲也堅持「侯柯」、「柯侯」互比,恐怕難有進展,建議雙方互相尊重、各退一步,先確保「藍白合」不破局。
鈕則勳建議,雙方可將「侯柯」、「柯侯」與賴蕭配的對比、「侯柯」與「柯侯」互比,加上政黨支持度3項,全部納入做成一個拼盤,可以各占1/3,如此才有機會解套,若柯擔心政黨支持度占比太高,可先確認成局,再來談各自比例。
若藍白合破局後,鈕則勳表示後續就是要操作棄保,且有3套可能劇本。
首先是綠、藍、白三足鼎立,自然是「賴蕭配」勝出毫無懸念;第二,是國民黨總統參選人侯友宜無法成功整合韓國瑜,只能急就章找黨內其他人搭配,而柯與獨立參選的郭台銘也配不成,變成4組人選,如此依然對賴清德有利。
鈕則勳說,最後一種情況,是唯一會對賴清德會有威脅的劇本,就是侯友宜成功整合韓國瑜形成「侯韓配」,加上柯、郭沒合,「侯韓配」能成功拉高民調,將局勢打成藍綠對決,如此才有機會成功操作棄保,有機會與「賴蕭配」一搏。
「藍白合」拖到進入攤牌階段 馬、韓發聲支持全民調
「藍白合」從10/14首度會前會開始協商至今已滿1個月,但雙方從起初的各自主張開放式民主初選對上全民調,後談不成進入政黨協商階段,變成藍營提出日本模式或德國模式,而柯文哲則仍堅持全民調。
直到近日時程逼近11/20總統參選人登記日,藍白「合不合」進入攤牌倒數,前總統馬英九終於發聲,在11/13透過基金會執行長蕭旭岑表態,稱馬、韓均支持以全民調方式推動藍白合,也獲國民黨主席朱立倫接納。
國民黨畫出底線「全民調64比」 藍綠合不成就全面開戰
因此,國民黨周一宣布(11/13),為配合2024 大選藍白合等相關協商作業,原定周三 (11/15) 召開的第21屆中常員會將延後召開。據悉,國民黨延後至11/19召開中常會,除為藍白合協商,也是因不分區名單仍尚未底定。
此外,根據《鏡週刊》報導,朱立倫已與黨內總統參選人達成作戰共識,將提出全民調「64比」方案與柯文哲協商,若柯仍不接受,最後就是「全面開戰」。所謂「64比」,為全民調中的6成以「柯侯配」、「侯柯配」對決「賴蕭配」,4成則是政黨互比。
藍白雙方各有堅持 學者:不如先將所有項目都納入
對於國民黨傳出的最新底線全民調「64比」,文化大學廣告系專任教授兼系主任鈕則勳分析,國民黨仍堅持要採「德國模式」,但在政黨支持度的占比有所調降,柯文哲仍可能不會接受,因比政黨支持度對民眾黨不利。
鈕則勳直言,若不比政黨支持度,對於家大業大的國民黨也是不盡公允,應納入才會比較客觀、公平,因此若柯只堅持對他有利的「侯柯」、「柯侯」互比,不納入對國民黨有利的部分,談判上就會有盲點。
因此鈕則勳建議,將柯文哲堅持的互比納入,加上國民黨主張的德國模式,亦即採納「侯柯」、「柯侯」與「賴蕭」對比,也加上政黨支持度,將三個項目組成一個拼盤,比例則是各占1/3,如此可作為解套方法。
先確保藍白能合再來談比例 否則將成藍白雙輸
鈕則勳認為,假若柯文哲仍認為政黨支持度占比仍過高,雙方還是可先確認全民調採取上述3個項目,之後再來談占比,例如說互比、對比各占4成,政黨支持度降低到2成,這些都是可以談的,總比藍白合破局來得好。
鈕則勳直言,若柯一直堅持不把政黨支持度納入,可能也未盡公允,因此藍白雙方應互相尊重、各退一步,如此提高「藍白合」成局的機會,否則「藍白合」破局,就必然走向棄保,且因侯、柯雙方短期內難以分出高低,就會造成「藍白雙輸」。
藍白若不合將有三套劇本 僅一種能威脅到賴清德
鈕則勳也分析出四套劇本,其中自然是「藍白合」對上賴清德,會是最有一搏的情況。但「藍白合」若破局,則有三種可能的情況,首先是侯韓配、郭柯合對上賴蕭配的三足鼎立,「賴蕭配」要勝出就毫無懸念。
接著則可能是郭、柯雙方都堅持要當正的,最後「柯郭」或「郭柯」配搭不成,加上侯友宜沒有成功整合韓國瑜擔任副手,反而急就章去找黨內其他人選搭配,就變成侯、柯、郭均弱的4組人馬情況下,依然是賴清德勝出機會最高。
但是,最後一種情況,是「藍白合」假設破局後,唯一1種會對賴清德造成威脅的情境,就是侯友宜成功整合韓國瑜,但柯、郭分裂,且「侯韓配」能在短時間內拉高民調,甩開柯、郭,如此就能成功操作棄保,形成藍綠對決的態勢,如此就有機會與賴蕭配一搏。
延伸閱讀》
想辦繼承卻分產沒共識...父母遺產留下房子,子女不想走到對簿公堂還能怎麼處分?律師5解方
巴菲特連3年加碼日5大商社翻倍賺 讓投資中國賠慘的蒙格超羨慕...謝金河:他忘了巴菲特的一句忠告
投資電影賠7千多萬,他從管上億資金的大導演淪為社區管理員...安景鴻:人倒下時,最怕你放棄自己
【尊重智慧財產權,如需轉載請註明資料來源《今周刊》,謝謝】
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言