AA制鑽戒!老公「共同帳戶扣款」買婚戒 人妻氣炸:拒為禮物付錢
國外一名28歲女子新婚不到3個月,就發現丈夫送給她價值8000美元(約新台幣26萬元)的2克拉訂婚鑽戒,費用是從兩人的共同帳戶中支出的,令她感到十分憤怒。她要求丈夫把戒指拿回商店裡退貨,因為她認為丈夫不該在她不知情的狀況下,私自決定婚戒也要AA制,讓她為自己的禮物買單。
根據《每日郵報》報導,這位新娘在Reddit的熱門討論版「我是混蛋嗎」中表達了她的不滿,並發文詢問網友她要求丈夫退還訂婚戒指的行為是否做錯。
女子解釋,兩人並沒有豪華的婚禮,但丈夫給了她一枚價值近8000美元的2克拉人造鑽石戒指。由於夫妻倆正在存錢買房,丈夫沒有足夠的現金,所以他選擇分期付款。婚後不到3個月,她發現丈夫一直從共同帳戶中扣款來分期支付婚戒的費用,兩人為此大吵一架。
男方認為,戒指是婚禮的一部分,妻子應該體現性別平等的思維,一起負擔開銷。
不過,女子堅持收禮者不應該為禮物付錢,她認為訂婚戒指就是一種禮物。而且丈夫從來沒和她討論過這件事,就像夫妻共同買房需要雙方同意一樣,如果她知道丈夫要她付錢,她就不會同意購買這枚婚戒。女子向丈夫表示,如果買戒指造成的經濟負擔過重,那就應該將戒指退還給商店。
這篇文章引發Reddit網友熱議,有些網友認為女方是錯的,如果新娘想擁有昂貴鑽戒,而男方要分期付款才能買得起,那她多少也應該資助一點。還有人說,結婚後夫妻就成為隊友了,所以女方也應該付錢,不過由於男方自主買了一枚無法負擔的戒指,女方有權利生氣。
另一方面,也有人認同這名女子的觀點,因為讓別人掏錢買自己的禮物是很俗氣的行為,如果無法自行負擔戒指,應該在購買之前就告訴老婆,而不是偷偷地讓她付掉一半的費用。有人建議,女子應該儘快和丈夫分開管理各自財務。還有網友說,「乾脆把丈夫跟婚戒都一起退貨吧」。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言