朱學恒告發自己玩哪招？法學博士議員警告「當心玩火自焚」

台北市議員鍾沛君日前控訴網路評論家朱學恒去年對她性騷，朱學恒表示已到台北地檢署「告發自己」，引發議論。高雄市議員陳美雅是日本早稻田大學法學博士，她發文批朱學恒其心可議，加害人是不可以當告發人的，這是一種法律上的錯亂，也是在玩弄法律。當心玩火自焚，自作聰明反被聰明誤！

陳美雅說，「性騷擾犯罪」案件屬於告訴乃論之罪，如果被害人在知悉犯罪6個月內沒提起刑事告訴，那麼就無法對加害人進行刑事上的追訴行為。因此，當加害人不是去向偵查犯罪機關自首或投案，卻是去向偵查犯罪機關告發自己，顯然是想要鑽法律漏洞，藉此獲得一個不起訴處分，混淆視聽，掩飾自己的犯罪行為！

鍾沛君日前控訴網路評論家朱學恒去年8月對她性騷，鍾批朱毫無悔改，事發後仍多次與她同台上節目，大談性騷擾議題，鍾一度情緒激動落淚，指朱學恒是在挑戰她的底線，「身為被害人也是公眾人物的我敢不敢站出來挑戰」。

陳美雅也聲援鍾沛君，她說，本件被害人沒有提起告訴，而疑似加害者卻自己提出所謂的刑事告發狀，如果加害人真的認為自己有做了性騷擾或是強制猥褻的犯行，應該是向檢警單位自首、投案，進而自白，對自己的犯行表示悔意，願意接受司法機關的訴追審判，而非提出告發狀，還請求地檢署查明真相。

「暗示被害人所言非事實，真是機關算盡，細思極恐！」陳美雅說，此案重點在於，已經超過6個月的告訴期間，所以依照法律的制度設計，此件加害人所提的告發狀，會因為沒有告訴人的告訴，會獲得地檢署的不起訴處分＇那麼疑似加害者就可以拿這份檢察官的不起訴書，用來混淆視聽，表示他自己是清白的，沒有做性騷擾的行為。這是在玩弄法律，很多不懂法律的人民可能會因此而蒙騙，朱學恒若最後得到的是一個不起訴處分，這並不代表他沒有去做性騷擾行為。

陳美雅認為，本件是否構成強制猥褻，也是一個重點，如果犯罪構成要件符合，檢察官可以朝向強制猥褻的方向來偵辦，因為強制猥褻是非告訴乃論之罪，不管有沒有被害人的告訴，檢察官都必須要依法來偵辦，因為檢方必須去傳喚被害人到場訊問，這對被害人而言無疑又是二次傷害。