【專家之眼】為何蔡總統的膽識不如當年的蔡主席?

蔡英文總統(左)25日表示,國民黨主席江啟臣(右)要求和她辯論萊豬,但現在情況與當年不一樣,奉勸江主席先國後黨。。圖/聯合報系資料照片
蔡英文總統(左)25日表示,國民黨主席江啟臣(右)要求和她辯論萊豬,但現在情況與當年不一樣,奉勸江主席先國後黨。。圖/聯合報系資料照片

蔡英文總統25日表示,國民黨主席江啟臣要求和她辯論萊豬,但現在情況與當年不一樣,奉勸江主席先國後黨。蔡總統在萊豬辯論高掛免戰牌,顯示今天蔡總統的膽識遠不如2010年的蔡主席。

2010年,時任民進黨主席蔡英文要求當時的馬英九總統與她辯論兩岸「經濟合作架構協議」(ECFA),雖然未能贏得辯論,但至少證明她勇氣可嘉,對ECFA也有一套自己的邏輯與看法。

為何蔡主席當年豪情萬丈敢於單挑馬總統辯論ECFA,今天貴為總統反而不敢接受在野黨主席要求辯論萊豬的挑戰?

當年的蔡英文,身為黨主席,肩負著挑戰總統大位的重責大任,自然責無旁貸地主動挑戰馬英九總統。當時馬總統身邊的幕僚多建議不必理會在野黨主席的挑戰,因為勝之不武,若是敗北則會影響ECFA的推動。但是,馬英九決定給蔡英文一個機會,相信真理愈辯愈明,若能透過電視辯論,應可讓全國民眾更為瞭解政府推動ECFA的政經理念

顯然,蔡英文自己知道,如果她同意與江啟臣辯論萊豬議題,真理不但不會愈辯愈明,反而讓她在萊豬、萊牛議題上更站不住腳,而且更凸顯她在食安問題、大陸政策上的「前言不對後語」。

首先,當年蔡英文與民進黨以食安為由,大聲疾呼反對萊豬、萊牛,但是現在卻主張開放進口,完全沒有想到國人的健康與食安問題。直到舉國大譁之後,政府相關單位才開始制訂法規,但政出多門,中央與地方又不同調,全國吵成一團,不像是一個有做事能力的政府。

其次,蔡英文、政府官員與黨籍立委都將開放萊豬、萊牛進口的好處說得天花亂墜,好像開放之後台灣即將擠身世界一流國家。加上美國衛生部長阿查爾、國務次卿柯拉克相繼訪台,政府官員更暗示,在與美國洽簽「雙邊貿易協定」(BTA) ,台灣將從公衛大國搖身一變成為經濟大國。

第三,未料後來情況生變,柯拉克9月17日的來訪本來是要來我國進行「經濟與商業對話」卻臨時變成「會前會」,幾乎煮熟的美台BTA這隻鴨子飛了,讓整個蔡政府成為笑柄。

第四,蔡英文2016年發表就職演說曾信誓旦旦要帶領台灣參加「區域全面經濟夥伴關係協定」(RCEP)。最近,RCEP正式成立,台灣卻仍在門外。

夢醒時分,台灣人民終於發現,不僅RCEP只是南柯一夢,而且「跨太平洋夥伴全面進展協定」(CPTPP) 也只是蔡政府畫的另一張大餅而已。

最後,2010年蔡英文旗幟顯明地反對ECFA,2014年更率領民進黨支持者與學生反對兩岸已經談判完成的服貿協議。但當2016年執政後,她不僅不再反對ECFA,反而要陸委會多次放話希望大陸不要中止ECFA。如果蔡總統同意與江主席辯論萊豬,她在ECFA立場的反覆也可能在萊豬、萊牛之外,成為她的另一個「阿基里斯腳後跟」。

萊豬 蔡英文 ECFA

延伸閱讀

揭開蔡英文突襲六輕祕辛 為何六輕無法降空污由燃煤改燒天然氣?

民眾對蔡英文沒信心?孫大千列出她不願面對的六大真相

「以為我不能打35個?」陳柏惟:江啟臣道歉否則扛走豬

面對錯假訊息 蔡英文:主動澄清、積極回應、降低失分

相關新聞

蕭美琴受邀拜登就職綠大內宣 胡志強用一張照片完勝

我駐美代表蕭美琴獲邀參加美國總統拜登就職典禮,民進黨政府宣傳是台美斷交42年來首度。台中市前市長胡志強在臉書貼文,祝賀美...

被日媒形容2024強有力候選人 柯文哲暢談「參選2024總統大選」理念

台北市長柯文哲日前接受日媒「產經新聞」專訪,日媒形容柯文哲為「被認為2024下屆台灣總統大選的強有力候選人」,他在日媒的...

整理包/罷免黃捷成功機會多大?原因、程序、過關門檻、投票日一次看

民進黨桃園市議員王浩宇罷免案16日投開票,最終以8萬多票罷免成功,接著2月6日將舉行無黨籍高雄市議員黃捷罷免投票,到底為什麼要罷免黃捷?程序、過關門檻,以及專家預言成功率有多高?一起來看看。

王浩宇成為首位被罷免六都議員 民進黨回應了

民進黨桃園市議員王浩宇罷免案今天通過。民主進步黨發言人顏若芳表示,選舉與罷免,都是憲法保障人民行使的基本權利,民進黨尊重...

罷免王浩宇票數破8萬1940票 罷王總部歡呼慶祝

民進黨籍桃園市議員王浩宇今天罷免投票,截至傍晚5點半已經開出8萬1141票,距離罷免過關門檻8萬1940票,只剩700票...

陳學聖投完票臉書宣傳「罷王」 緊急修改文章

今天是桃園市議員王浩宇罷免投票日,國民黨前立委陳學聖今天下午完成投票,但被網友發現他投完票後在臉書發文表態,自己投下罷王...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。