賴清德老家爭議 呂秋遠：時代悲劇造成的合法違建

民進黨總統候選人賴清德的萬里老家爭議，律師呂秋遠在臉書表示，如果能證明，建物在1981年2月15日前就存在。就是合法房屋。如果就沒有建照與使照的定義來看，這房子確實是違建。但這是因為時代的悲劇，當年興建與增建的時候，並沒有法律限制，因為不溯及既往的原因，因而合法，所以這也是合法的違建。

呂秋遠表示，在區域計畫法實施前，賴清德的萬里老家就已經存在，這些工寮是依照更早的「礦場開採計畫」辦法而依法設立的。一開始礦坑主把蓋好的工寮租給這些礦工，辛苦了一輩子，如果沒死可以退休，就跟老闆買下來，當作自己最後的葬身埋命之處。

他說，當時買下來的時候，並不禁止翻修，於是這些簡陋的工寮，當有點錢以後，就會翻修成好一點的房子。賴清德的老家，就是這麼來的。

所以，賴清德的老家是不是違建？呂秋遠表示，所謂違建，是指未經主管機關審查許可並發給建造執照或使用執照而擅自建造及使用的建築物，但是如果能證明，建物在1981年2月15日前就存在。就是合法房屋。

呂秋遠表示，如果就沒有建照與使照的定義來看，這房子確實是違建。但這是因為時代的悲劇，導致窮人不得不為的違建。那麼，合法嗎？當年興建與增建的時候，並沒有法律限制，因為不溯及既往的原因，因而合法，所以這也是合法的違建。

呂秋遠說，不去討論政見，而去爭執不是賴清德蓋的，而且是因為過去的時空背景，才因此存在的合法窮人違建，到底意義在哪裡？

總統選戰已經剩下不到一個月，呂秋遠表示，各種選舉手段層出不窮，但是攻擊賴清德礦坑老家的違建，根本就是無視於時代的悲哀與窮人的眼淚。那些礦坑工寮，或者所謂的合法違建，都是過去台灣人為了生存，在那時候的不完善法規、不公義社會，為了三頓飽，而留下來的遺緒。

他表示，在不同的時空背景下，只因為賴清德要選總統，而去攻擊這件事、傷害那些遺留下來的礦工後代。這公平嗎？特別是，開放遊覽車停車的停車場、套房隔成亂七八糟，租給學生的包租公，幾乎不用受媒體監督，卻對於礦工工寮窮追猛打。這公平嗎？