評比3總統候選人能源政見 環團批未提「具企圖心」減碳目標

環團今評比3名總統候選人的氣候能源政見，並架設「總統氣候政見放大鏡」網站，其中僅民進黨總統候選人賴清德提出與國發會路徑相同的2030減碳目標，國民黨總統候選人侯友宜、民眾黨總統候選人柯文哲均未提出，環團呼籲，各候選人應於選前1個月，說明要如何達到淨零排放目標。

環境權保障基金會研究員林彥廷表示，「3名候選人皆未提出具企圖心的2030年減碳目標」，以及如何從碳費銜接到碳稅的中短期碳定價政策規畫。賴清德僅提出2030年24％正負1個百分比的減碳目標，而侯、柯2人則均未提出。

碳定價部分，林彥廷指出，僅柯提出公開碳稅收入和使用情況與多元碳定價的政策規畫；賴的碳定價恐有企業「漂綠」疑慮，認為若依目前提出政見，很難讓大眾相信3名總統候選人在未來執政後，有意願提出符合氣候與世代正義的減碳與調適政策。

2030電力結構部分，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣說，3名候選人提出的再生能源、天然氣占比目標相差不大，但為回應國際能源轉型趨勢的綠電需求及加速減期程，應訂定更積極再生能源發展目標；民間主張2030年再生能源占比應提升至40％，在非核情況下，燃煤發電占比應削減至10％以下，才符合國際主張2030年已開發國家無煤、2040年全球無煤目標。

其中，崔愫欣指出，侯友宜減煤進程較其他2人快，但侯與柯均主張重啟老舊核電廠，卻刻意忽略老舊核電的地震與故障風險，也未提及核電興建的時間與成本。

台灣環境規畫協會常務理事李翰林表示，COP28討論的全球再生能源成長目標，是以2020年為基準，2030年再生能源成長3倍。在2030年的再生能源發展上，3組候選人的目標配比為27至30％不等，彼此差異很小，也都符合國際發展目標，表面上看來，各黨對台灣應盡量發展再生能源具高度共識，但都缺乏各類型綠能戲不配比目標，難讓社會理解其配比是否合理可行。

地球公民基金會議題部專員葉品咸表示，雖然3名參選人都提到產業轉型，但也都欠缺對於高碳排產業，如石化、鋼鐵、水泥業的具體政策。

台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯說明，目前賴與柯的政見中，雖強調全民對話，甚至提出面對氣候變遷應為社會運動，但並未面對現行公民參與因忽略知情權形成的門檻。在公民參與上，應提升公民參與品質、積極建構氣候訴訟制度。

趙家緯指出，COP28進入最後關鍵協商階段，除討論再生能源發展成長3倍、能源效率幅度加倍、在符合公正轉型的原則下，汰除化石燃料，大會期間，全球的公民團體也在會場要求「汙染者必須付費」，以落實氣候正義。

台灣氣候行動網絡表示，政見評比包含2030減碳目標、碳定價、2030電力結構、再生能源、產業轉型、公民參與及公正轉型等7項指標，皆以政見白皮書內容為主，不包含副手、發言人或該黨黨員發言；資料會綜整放在網路上，今天記者會後同時也會寄相關資訊請3名參選人回覆，並呼籲各候選人應於選舉的最後１個月，於政見發表會與辯論會上，完整說明要如何達到淨零排放目標。