讓3%、讓6%藍白合喬不攏 游盈隆提4結論：烏龍爭執

原訂今天有結果的「藍白合」，藍白陣營因為對民調誤差範圍的認知不同再度卡關。台灣民意基金會董事長針對藍白合民調爭議提出五點看法，游認為，關於讓3個百分點或6個百分點的爭執，「其實是無謂的爭執，或說是烏龍爭執」。

游盈隆透過臉書表示，攸關藍白合誰正誰副的民調今天出現爭議，雙方目前僵持不下，無法確認究竟是侯柯配或柯侯配出線。雙方爭執的焦點在統計學上誤差範圍的認定。他很仔細地看了雙方提供的六份相關民調數據，綜合得出以下幾點結論。

游盈隆說，第一，根據11月15日國民黨與民眾黨協商共識的第三點「雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在誤差範圍內，由侯柯配得一點」，因此，判定誰勝出的標準很明確，就是誤差範圍。

他指出，在一般情況下，民意調查為求精確與成本合理性，通常會完成1068份有效樣本，在百分之九十五信心水準下，誤差在正負3個百分點。這就是一般講讓3個百分點的緣由。值得注意的是，誤差範圍會隨樣本增大而變小，或隨樣本減少而變大。

第二，游盈隆說，關於讓3個百分點或6個百分點的爭執，其實是無謂的爭執，或說是烏龍爭執。一切若回歸每一份被雙方接受民調的誤差範圍，就可以立刻解決，完全沒有爭議空間。

游盈隆說，第三，關於對比式民調，這次雙方同意以配對方式分別和「賴蕭配」支持度做比較，進一步得出雙方和「賴蕭配」的差距後相減。差距若超出誤差範圍，柯文哲贏；反之，侯友宜贏。但觀諸實際，雙方對此並無共識。

游盈隆表示，第四，根據上述判準，一一檢視六份被雙方肯認的民調，結果是3:3，而不是5:1。雙方平手，沒有輸贏，根本不該有爭議。

最後，游盈隆說，要如何解決目前這個僵局？如果雙方還願意繼續走下去，最直截了當的作法是，趕在登記截止前，至少再加做一次民調。如果雙方想就此分道揚鑣，也不是不可以。