民調遭朱立倫質疑 游盈隆臉書「講一個不公開的民調秘密」

台灣民意基金會21日公布藍綠白總統參選人最新民調，民進黨賴清德43.4%，民眾黨柯文哲26.6%，國民黨侯友宜13.6%。國民黨主席朱立倫質疑樣本抽樣有問題，台灣民意基金會董事長游盈隆透過臉書透露，「講一個不公開的民調秘密」。

游盈隆說要透露一個沒公開過的秘密，就是所有民調機構，都會有意識地或無意識地從一開始選擇抽樣方法時，就相當程度影響了民調結果。以現今總統候選人支持度的測量來說，全市話比較有利賴清德和侯友宜這兩大黨候選人，全手機比較有利民衆黨的柯文哲，如果採台灣民意基金會的市話、手機七三比，會得到比較接近真實的結果。至於網路民調就無從查證，無法拿來做有意義的比較。

游盈隆指出，根據台灣民意基金會的研究，抽樣方法如果採全市話，柯文哲支持度起碼減少三個百分點，而郭台銘應該也有類似被低估的狀況。如果民調機構堅持採用全市話，或不加節制的網路民調，一路做到明年一月，意義何在？影響為何？朱立倫如果充分了解還會這樣繼續含糊其詞嗎？

游盈隆強調，台灣民意基金會的重要任務是呈現真實台灣民意，這也是唯一目標，該基金會是非營利、非政府、超黨派的智庫型公益組織，不會偏袒任何人、任何政黨。

游盈隆表示，朱立倫說「不論是媒體民調或是內參民調是大家一致的」，婉拒公開內參民調，將2024總統選情問題轉移成民調樣本問題，手段並不高明，姿勢也不見得優雅，朱身為黨主席須為黨選舉成敗負責，心情他可以體會，本來也不想再追究，但還是要就事論事。

游盈隆指出，朱立倫雖沒指名是哪家媒體民調，但也不願公開他口中所謂的內參民調，以為這樣可以矇混過去，或足以打擊台灣民意基金會的公信力，「朱主席未免太天真，也太不負責任了。」

游盈隆認為，各家民調結果要做有意義的比較，有一個必要的前提，就是公開各家民調的方法，包括問卷設計。不公開要怎麼做比較？怎麼得出大家都一樣，只有台灣民意基金會與眾不同的結論？

游盈隆說，台灣現在假民調和劣質民調滿天飛，比較正經的民調機構通常會公布自己的抽樣方法，像是網路民調或CATI的真人訪問，CATI是全市話或市話、手機並用等等。內行人都很清楚，網路民調有其先天的限制，做出來結果不能和CATI真人訪問的結果相提並論。

游盈隆表示，即便是同樣CATI真人訪談法，採全市話、全手機、或市話、手機並用，結果都會不一樣。重點是什麼樣的方法可以最接近真實的民意？這可以討論。我的看法是，在台灣目前的環境下，市話手機七三比是最好的方法，所以，台灣民意基金會自上個月就開始採用這個新方法，不再使用全市話，雖然成本提高很多。