侯友宜擬重啟核一至核四 學者指3大問題認為不樂觀

國民黨總統參選人侯友宜今表示，未來將研議台灣四座核電廠可否延役、重啟、使用，並成立核四總體安全審查委員會；中興大學環工系教授莊秉潔指出，侯友宜能源政見有3大問題，質疑以核減煤方式不明確，仍認為以氣減煤為目前最好方案，並直言非核家園政策推動已久，「關鍵時刻真的還要回去嗎？」

侯友宜今表示，台灣邁向無媒過程中，2030年要達成燃煤占比14％，排碳能源從民進黨規畫的70％降至60％以下，天然氣比例降至34％，2050年可與國際同步，讓排碳能源全部歸零。

對此，莊秉潔表示，在經濟部剛公布的電源開發計畫內容中，規畫新達、麥寮電廠2025年除役、中火2025年6個機組中，4個機組轉成國安備用、部分拆除，2030年達到中火無煤。若以老舊機組除役時程來看，以核減媒跟以氣減媒都差不多。

莊秉潔說，現階段來看，侯友宜以核減媒的替代燃煤方式，應是讓核能維持多一點發電量，而經濟部則是想推協和燃氣及其他燃氣機組，現在的差異是要用核減媒，還是用氣減媒。

莊秉潔指出，侯友宜以核減媒的方式有3大問題，第一，安全規範問題，核一、二目前推滿核廢料，若要延役有先天性問題，既有燃料棒是否可以退出冷卻池，從冷卻池拿出後有無地方可以放置，就算在國際間，延役也不是簡單的事情，尤其福島核災後，全球對於核電廠延役有更多安全規範，因此日本想要延役，實際上能重啟的並不多，核一、二也要用同樣標準審視，「個人認為並不樂觀」，光是要仿造日本程序就很複雜。

第二，核災問題，核一、二都在北部，以核二來講，若不幸造成核災後，北部有71％的土地就跟福島一樣成為永久撤離區，現在好不容易核一、二廠均除役，難道還要恢復，讓台灣受到威脅嗎？

第三，成本問題，核電需要面對核廢料問題，過去估算核廢料的成本僅有看管200年及回饋基金，但其實核廢料需要看管10萬年，加上回饋基金的編列，估算一度電的成本高達20元。

莊秉潔補充，現今歐洲不少國家都有天然氣橋接，主因是天然氣可快速啟動，搭配再生能源如光電、風電的特性，兩者為完美組合，但用核電就沒這些好處，核能很多時候與再生能源不匹配，晚上沒光，核能發電也上不去，白天有光，核能發電也降不下來，因此以氣減媒仍是目前最好方案。