【專家之眼】馬習再會，餘波何往？後勢多強？

前總統馬英九再度出訪大陸，順利達成各方所預期結果，再度與中國大陸國家主席習近平會面；但對比上次雙方都握有實權時進行會晤後，儘管各方評價褒貶相當極化，但高度關注確實不容否認。可是此次雙方對話後，各方立即反應程度落差極為明顯。

儘管主事者決定如何應對，自然是受到政治算計影響，不過吾人確實應當觀察後續政治效應，從餘波何往以及後勢多強兩個面向，解讀出各方未來究竟底牌為何？同時更要如何繼續進行台海此場戰略牌局與政治賭局。

首先從泛藍陣營談起，基本上各個不同泛藍派系都對此保持正面立場，許多學者專家都給予高度評價。但在近年來在政治信念已經逐漸轉趨認同大陸對台基本政策，被各方定位為紅統派系代表性領袖，抑或是被藍營當權派系刻意打壓漠視之意見領袖，基本上都未見到其被媒體鎖定採訪，並且公開提出評論。

不論此等政治人物是刻意保持緘默，抑或是另有看法，但政治舞台畢竟是相當現實競技場，缺乏政治票房與勝選潛力，就是無法獲得媒體青睞。但不論如何，從送往迎來過程，再加上呼應搭配馬前總統重點行程所提發言，不但顯現出當前泛藍陣營各派系高層與實權人物，如何處理政壇人情世故誠意與應對未來兩岸情勢功力高低，更會影響到馬習會後餘波何往與後勢多強。

回過頭來觀察綠營應對馬習再會整個發展過程，從會晤前發動喉舌媒體與網路側翼不斷貶抑與嘲諷，黨政高層與業管機關則是刻意冷漠淡化迴避表態，到實際會談對話後，再依據輿情反映輕描淡寫，希望以冷處理盡快帶過，當日並刻意發表未來閣揆人事案，希望透過媒體報導拚場，壓過馬習會在台灣社會所可能產生之新聞效應。

從整個政治操作手法來說，完全顯露出酸葡萄心理，更暴露出在華盛頓未曾明確表態前，黨政高層完全無法自主應對諸如馬習再度會晤此等單純議題，不論是當前蔡政府國安團隊，抑或是未來將在賴清德繼任總統後，為其謀劃國安政策大政方針智囊謀士，都看不出在未獲得華盛頓方面指點江山前，具備能夠獨立判斷有所作為能力。

尤有甚者，當習近平親口說出「我們熱誠邀請廣大台灣同胞多來大陸走一走，也樂見大陸民眾多去祖國寶島看一看」時，不論是蔡政府國安團隊，抑或是賴清德智囊謀士，連回應個冠冕堂皇之官樣文章與外交辭令，或是順勢對台灣鄉親表達未來將如何主導兩岸民眾交流，看來都無法拿定主意提出政策。

講實在話，就算是把國安問題當成公關議題來處理，提出像是「只要北京能夠正視中華民國存在之事實，我們隨時歡迎習近平先生親自來台灣看一看。」假若這種官場場面話都沒辦法說出口，我們只能懷疑綠營高層當華盛頓棋子，已經淪落到喪失自行思考能力，只能靜待美國在台協會高層定時來訪，諄諄輔導提攜扶持，才能應對兩岸情勢變化。

最後再看看有意染指台海情勢各方強權如何表態；基本上，就官方機構來說，日本與歐盟初步反應確實是無從對此表態，此因馬前總統已經不再具有實質權位，儘管仍具有某種程度政治影響力，但畢竟是無法主導政策走向，在台灣政壇實質當家者未曾表態前，各方強權實在難以撈過界對此指三道四。

正因如此，華盛頓才會運用美國之音中文網頁與粵語網作為表態管道，由國務院發言人以背景說明方式，回覆前述媒體詢問美國政府對馬習會所持立場，當然從這種說出來幾乎等於沒說，只算重複唸經聲明文字：「我們鼓勵降低緊張局勢並改善海峽兩岸的步驟。我們支持在尊嚴與尊重的基礎上持續對話。我們仍然致力於我們長期的『一個中國』政策，這個政策受到《台灣關係法》、三個聯合公報以及六項保證的指導。」其實刻意淡化冷處理態度相當明顯。

只要思考到馬習會當時，華盛頓整個外交重頭大戲是擺在迎接日本岸田文雄來訪，雙方要透過共同聲明與簽署大量協議，來建構共同主導印太區域國際權力架構氣勢，此時怎麼會有可能有心思去處理，原本能夠用來約制北京所打台灣牌，看起來又不會因馬習再會而喪失其效用，自然就不會將其擺在必須認真回應課題。看看回應管道與聲明內容，其實就可以看出華盛頓對此初步評價高低。

不過世事多變，世間多少最初不被各方所重視事件，最後卻會扭轉世局變化趨向；回顧中國近代史，多少當初被譏為神話夢魘嗤之以鼻事件，到頭來都會讓人跌破眼鏡，馬習再會是否能夠如此，就看未來餘波何往與後勢多強。