【專家之眼】綠營的疫苗功成萬骨枯邏輯

最近執政黨與綠媒關於國產疫苗的一番唱和，可以大約歸納出五個特點：一、台灣疫苗問題是美日台合作抗中大局；二、疫情嚴重，執政黨即便有錯，也是朝野都有責；三、質疑疫苗政策，若非有陰謀，就是不值得一提；四、發展國產疫苗具有國際合作、「國家戰略目標」邏輯；五、都提到戰爭字眼，但完全沒提到死亡人數。下面會加上一些附註與評論，希望有助於瞭解執政黨與不同意見者的思想差距。

在第一部分，綠營鋪陳「美中疫苗外交戰，預示著地緣政治新局」，或指出「疫苗戰就是美日陣營VS.中國及其協力者」，如果這個說法是對的，不知道是否該感謝綠營不分區立委搞出3+11的破口，我們才能與美日結成緊密盟邦？但後面他們又說「陳時中證實，AZ曾洽詢台灣代工，雙方談過授權製造。陳時中稱：一方面『有人不太喜歡這樣子』，一方面對方要求代工3億劑起跳…最後沒談成。」由於AZ是西方疫苗，陳部長是破壞還是保護了這個大局？

其次，他們對疫情嚴重責任是甩鍋的。例如「在這場全球範圍的疫苗大戰，由於朝野缺乏高瞻遠矚，錯失一次掌握機先的超前部署」、「本來疫情似乎在台灣人民的自主管理下出現下壓跡象，但雙北上周疫情奇特的再度飆高」，這些話有的甩鍋雙北，似乎在說病毒從天而降？也忘記執政黨官員之前驕傲不聽人言嘴臉，忽略民進黨在立院過半以來，沒有想要卻通不過的法案。一切權力抓在手上，還要大家一起分擔責任。有興趣者，可以搜尋一下2月26日，泛綠之前狂打的吳斯懷立委質詢陳部長內容。

第三，質疑疫苗政策的理由，若非有陰謀，就是不值得一提。文中說「國內總有一股政治阻力，不樂見生化產業蓬勃發展」、「高端解盲前，政治謠言滿天飛，似乎有意讓國產疫苗胎死腹中」，或者「藍紅統派分子成天對政府XX要給我疫苗…這種行徑就是與中國共產黨串通毀台的第五縱隊。」但相關文章完全沒提到，許多人的意見，並非反對蔡政府幫助國產疫苗，在野黨領袖甚至願意參加三期臨床試驗，大家質疑的是：照步來、立即給我們能保全性命的選擇，畢竟在台灣疫情致死率超過全球、甚至菲律賓，還出現一大堆猝死案例前提下，國人只是要政府保障生命安全。小民的祈求，文章是看不到的。

四、發展國產疫苗，歸因於美國支持，或者是高瞻遠矚的「國家戰略目標」。例如「其實美方當時就有意要扶持台灣作為武漢肺炎疫苗的生產國之一。」但該文省略了上面陳部長拒絕AZ的討論。

他們也提到有人不樂見生化產業蓬勃發展，是「從個人、短期的利益出發，往往忽略了多數人的長期福祉，國家社會的思考高度，也不曾進入他們的腦袋。」這讓人想起中共建政初期的發展敘事。在1950、60年代，中共集中多數資源發展核武，消息傳到香港，金庸公開批評此政策是要「核子」不要「褲子」。中共元老陳毅回應，說沒有核武就無法安心發展經濟，而且中共最終目標並不是只要「核子」，是在努力做到既要「核子」也要「褲子」。

後世有人酸了金庸一頓。大意是說，從現在角度看，這場國運的博弈中共最終是贏了。金庸的想法出發點是不錯的，但畢竟不在廟堂，眼界與思辨沒從大局出發，缺乏遠見云云。

從後見之明來看，金庸說褲子還是客氣了點。因為中共把資源從民生部門移走，當時大陸人民不只是要擔心沒褲子，還有生命之憂。在中共建政前後，民生凋敝，百廢待舉，而從1959至1962年期間，還發生了大規模的糧食短缺和飢荒，又與印度發生邊境戰爭，當時中共也仍在援外，以利跟中華民國競爭邦交國。在大規模的糧食短缺和飢荒壓迫下，無論是作核彈、援外，可都是大局、國家戰略啊。但如果身在其中，甘心嗎？中華民國是民主國家，人民支持嗎？

到了現在，連中共官方都已棄守那種以人命換國運說法，改為大談民本思想，說他們與傳統文化思維一脈相承，積極回應百姓真實需求，將施政目標放在如何使人民獲利。結果綠營卻居然撿起了中共舊日邏輯，開始在人命危殆面前大談國家社會的思考高度。

最後一點，文章都提到戰爭字眼。雖然戰爭必有傷亡，但完全沒提到死亡人數。這恐怕也是泛綠相關文章裡共同缺乏的部分。到6月17日為止，台灣在確診個案中有497例死亡。這數字還不包括因打AZ疫苗走掉的13人。

如果政府早透過前行政院長林全的東洋公司購買BNT疫苗，上述快500個人應該就不用這樣不明不白的走掉了。在那些染疫猝死案例裡，有年輕攝影記者倒在公司廁所；某媒體總監從身體不適，接著感覺到呼吸困難，然後送醫缺氧，在救護車上過世，「竟然不到24小時！原來COVID-19讓我們與死亡的距離是那麼近」。還有更多人在莫名其妙地失去生命後，因法令限制，24小時內就只剩一罈骨灰，連家人都來不及看最後一眼！

我們很遺憾綠營觀點裡，沒看到負責與回應民意的部分；也很遺憾他們完全不提497例死亡的無辜。好奇這些因疫情離世者的親朋好友，怎麼看待民進黨政府的疫苗政策？奉勸站在國家社會思考高度的戰略家們，當官是一時的，把疫苗政策搞的這麼天怒人怨、疑雲滿天又損失幾百條人命，這樣的執政「成績」，以後能心安嗎？