【專家之眼】戰鬥文藝較勁 袍澤何苦意氣?
媒體報導國軍大幅調整作戰準則或是作戰理念,其中內容指稱係針對離職國軍高層,希望透過此項修訂過程,清除其所倡議之防衛作戰構想。
儘管報導是繪聲繪影地如此指稱,但是平心而論,光是在幾個辭句修潤上去做文章,根本就無法改變整個大局。
正統軍事計劃作為流程中,要發展作戰計畫是從最初步「指揮官判斷」(commander’s estimate),再逐步勾勒出由全般概念與作戰指導所構成之「作戰構想」(CONOP: Concept of Operations)。
當確認作戰構想後,就要發展數個「行動方案」(COA: Course of Actions)運用決策矩陣加以分析比較;然後再依據所擇選之「行動方案」,整個幕僚群發展出「基本計畫」(B-Plan:Basic Plan),並再進一步充實「基本計畫」各個附件與附錄後,才會成為完整之「作戰計畫」(OPPLAN: Operational Plan)。
所以就媒體報導所提那幾個口訣,其實不過是處在「指揮官判斷」與「作戰構想」兩者間之「作戰概念」(operational concept),其雖可繼續作為發展後續更詳細作戰計畫之參謀群計劃作為指導,但若是沒有後續動作,到最後就必須很殘酷地將其判定為流於口號之戰鬥文藝。
在各個國家建軍過程中,搞不定預算拿不到白花花銀兩,落實社會動員具體支持,不論在論述上用辭遣字多麼漂亮,到頭來不過是個嘴砲。
同樣在作戰計劃作為上,提出作戰構想,卻沒有發展出完整具體之作戰計畫,並且加以演練與驗證,同樣亦是自欺欺人之戰鬥文藝。所以長官們究竟是搞公關,抑或是打假球,其實只要看基層部隊是否會忙到人仰馬翻,修訂各個作戰計畫附件附錄,不斷執行演訓操練與驗證計畫修訂內容,就知道這些修訂與調整到底有幾斤幾兩,到底有值個幾文錢?
要知道到底要如何作戰?掌握與理解真正作戰實力,要去基層用「心」去找答案,糾結在國防白皮書內說文解字,或是纏繞在「四年期國防總檢」搞文字遊戲,不過是跟著戰鬥文藝瞎胡鬧。
鐵打的營盤流水的兵,國軍這個舞臺,長官來來去去輪流來唱戲,離開舞臺息隱山林,不但是修養更是智慧。離開位置再來倡議理念,不論再有任何道理,必然都讓人覺得是後座司機,到最後都會自討沒趣!
元帥無兵馬,不過是個卒;所有作戰計畫都是靠群策群力,不是靠個人遠見,誰在臺上就由誰唱戲,現實人生舞臺,這個才是硬道理。但是大家都是同門師兄弟,若僅戰鬥文藝較勁,袍澤們又何苦要如此意氣呢?
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言