【專家之眼】戒急用忍?為何澳洲疫苗接種猶如慢郎中
疫苗有效嗎?台灣的公衛專家都一面倒,有效,要打。
我們來看外國的官方報告。以色列衛生部在七月22日發布的研究報告顯示,BNT疫苗對於預防感染Delta病毒,只有39%效力。不過,英國衛生部的專家7月21日發表在《新英格蘭醫學期刊》的研究結果卻說,兩劑BNT預防Delta變異株的效果達到88%。
問題來了,你要相信哪一個權威數據呢?
答案很簡單,如果該疫苗真的有效,那麼,隨著英國的疫苗接種率不斷上升,英國感染新冠肺炎的人數的趨勢應該是往下降,然而,實際的結果卻告訴我們,英國的感染人數在過去30天(6.25~7.24)增加了近100萬人,平均一天增加3萬多人,而英國的完整接種率已經達到55.4%,遠高於世界平均13.7%。
有意思的是,英國的高接種率換來的不是低感染率,而是高感染率。至今,英國的感染率已經達到其人口總數的8.38%。相信這個數字在全面解封的助長之下,還會持續攀升。
而新加坡的例子也呈現與以色列同樣的結果,新加坡衛生部的通報指出,在近日133起新增確診病例中,高達75%打過疫苗。打過疫苗,還能有這麼高的感染率,這能說疫苗有效嗎?即使「只是」染上輕症,難道輕症就沒有後遺症嗎?
我們來看另一個國家澳大利亞的防疫表現。澳洲人口2550萬,至今,感染新冠人數為33000人,感染率只佔其人口總數的0.13%。而澳洲的完整接種率只有12.9%。相比英國,英國的感染率是澳洲的64倍,而英國的完整接種率是澳大利亞4.3倍。
這是一個很有趣的比較,這個比較告訴我們,接種率越高,感染率越高。這種情形不只出現在英國與澳大利亞之間,高接種率的美國、以色列的感染率也遠遠高過低接種率的日本、台灣。
那麼,澳洲的接種率低是因為買不到疫苗嗎?當然不是。澳洲的人均所得53730美元,是全世界排名第十二的高所得國家,他們並不缺錢,當然也不會有有錢卻買不到疫苗的情形。
既然如此,為什麼澳洲人普遍不願意打疫苗呢?
一來,當然是疫苗本身的有效性不高,特別是抵抗變種病毒;最主要的原因還在於澳洲人不信任疫苗,擔心打完疫苗之後的幾個月或幾年出現的副作用,尤其輝瑞、莫德納使用的信使核糖核酸技術是一種全新技術。
何況,至今,所有市面上的疫苗都沒有經過第三期的臨床試驗,全是以行政手段取得緊急使用授權(EUA),也就是說,疫苗的安全性並沒有掛十足保證,而且,任何人施打疫苗,要是發生任何意外或留下什麼後遺症,只能自認倒楣,疫苗公司不需要負任何責任。
在這種情況之下,澳洲人不願意當白老鼠,他們想觀察疫苗是否有什麼副作用之後再說。畢竟,新冠肺炎也好,新冠疫苗也好,都是以前沒出現過的東西,還是小心為妙。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言