「客運+捷運」通勤4小時!他累翻問該租屋還買車?過來人分析利弊

有些上班族通勤時間相當長,一名網友分享自己剛換工作3個月,月薪為45k加上業績獎金,他認為這份工作未來算穩定,薪水也有調漲空間,不過住家和公司距離非常遠,每天通勤時間來回約4小時,長期下來除了花費時間外,也消磨掉對工作的熱情,因此詢問網友是否該租房或買車?
網友在Dcard發文,提到目前目前是通勤上班,去程客運+捷運約花費2小時,回程若客運排隊人少的話大概1個半小時,連續這樣通勤兩個月後,原Po認為既花錢也花時間,萌生了在外面租房子或買車的念頭。
他分析租房的話,可將單趟通勤時間縮短至30分鐘上下,但舒適程度應不像在家裡自在,同時也非常花錢,預計每月要多花1萬2000元以上租金,且還要算飯錢和水電費;買車的話則單趟路程約1小時左右,雖比不上在公司附近租房,但把錢拿去付租金不如用來繳車貸,過幾年至少還能得到一台車,加上停車費及其他雜支開銷,每月預計花費1萬7000元。
貼文一出,立刻引發網友紛紛留言「你想要什麼樣的生活品質就做什麼樣決定」、「辛苦一天要快點回自己的小房間休息,否則很難撐下去」、「還是租房子吧,時間成本太貴了,但如果台北的話1萬2不太可能」、「真心不建議你現階段買車,油錢、停車費開銷就很多」、「通勤四小時,換工作吧」、「換個離家近的工作吧,45k而已又租房存不到什麼錢」。
也有過來人表示「我剛出社會薪水約40k的時候買車,一個月車貸快一萬五、每月油錢+etag大約5000、公司停車位要自己租一個月2000,基本上存不了錢,只能換薪水再更高的工作,不過有車真的去哪都方便也自由!」、「我買10幾萬不含稅保費左右的車,沒有車貸每個月大概只有油費支出,過得還是蠻舒服的」。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言