林志穎事件引話題 醫齊籲普及急救觀念「存活率最高增38%」

22日藝人林志穎駕駛特拉斯自撞分隔島後，在路人幫助下於火燒車前死裡逃生，豈料民眾的見義勇為卻引發一連串唇槍舌戰，起因為眼科醫師黃宥嘉在臉書發文表示，「不確定頸椎有沒有受傷而移動病人，有事絕對被告死」，引來藝人小禎不滿直言「這肯定是要救的啊！怎能見死不救？」對於該起爭議，許多醫師則對「怕被告」一說不置可否，轉而呼籲全民應先普及急救觀念才能救人救己。

黃宥嘉23日於臉書上發文評論林志穎車禍事件，指出教科書教導大眾不可隨意移動病人，若非後來車子爆炸，熱心相助的路人反而有可能被告，「不是有沒有讀書的問題，而是我們也都被這世界跟法律訓練得很孬！」並主張法律應放寬對救助者的刑罰。

此文一出掀起熱烈討論，除了藝人小禎出聲批評，不少醫師也就此事件發表自身看法。蘇姓急診科醫師在個人臉書發文表示，各國之所以一直在鼓吹民眾學習CPR、用AED，乃因民眾的自發幫忙而搶救回來的生命相當可觀。他也強調，救人的確不容易，所以更應推廣急救教育，包括CPR、簡易傷口處理、傷患搬運等措施，「讓好意能夠盡量都成為好的結果，而不是告訴大家這個動作很危險」。

另外，澄清醫院胸腔外科主治醫師杜承哲也發文指出，為避免寒蟬效應，並增加民眾到院前施予急救的意願，衛生署其實早在2012年就修訂「緊急醫療救護法」，其中14-2條表明：「救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。」該條例也被稱為台灣版的「善良撒瑪利亞人法」，無論是什麼學歷，或是搶救後有任何不完美之處，皆可依緊急避難精神免除刑責，除非遇到堅持提告者還是有可能對簿公堂。

杜承哲最後也鼓勵民眾勇於助人，「如果能在救護車上得到心肺復甦術或AED救治，存活機會可以從1%提高到5%；若是上救護車前，就有AED施救，日本經驗顯示存活機會能提高到38%」，因此他認為每一個學過心臟按壓與急救觀念的民眾都非常重要，而熱心助人是台灣不可多得的良善風氣。