她投資佔月薪3成是否太少? 網一面倒這樣說
有一位女網友在ptt貼文請教其他網友投資的理念與方法,還有每月投資金額的比重。她表示自己投資金額只佔月薪的3成,是否太少?如果太少,要怎麼調整才適當。貼文一出,引起網友熱議並一面倒的留言表示「太少了」。
原po文中先介紹自己是一位40歲單身女性,想學習如何投資,目前住家裡,所以沒什麼意願買房。現有的投資只佔月薪的3成,其餘都放高利活存、定存,這樣的投資比重是否太少,如果是太少則要如何變更。
文章引起熱烈討論,眾多留言指出投資只佔薪水的3成「太少了」、「太少,還是說妳有其他房地產、土地?」,有人建議說,「除了緊急需求資金之外,都該拿來投資」。有網友覺得投資金額「至少7成」、「7成還ok,剩下3成平時用」。
更有人分享自己的投資經驗表示,「跟妳同年,現金只留20萬元,其餘全部投資房產、股票、債券,大通膨時代持有現金的風險大於投資風險」、「看妳對風險的承受能力,跟想守成還是希望能增加資產吧,我現金大概8成都在股票了,但沒人能保證不會虧錢,自己研究看看吧」,「現金平均水位100萬元,多的拿去投新標的,沒在定期定額」、「嚴防現金超過兩個月薪水,其餘都丟投資」。
有網友緩頰說,「怕的話就3個月試試看,真的不用再多,再怎麼突然缺錢,妳去餐飲業應徵都可馬上上工,不可能會窮死的,而且有急需也可以信貸或股票質借」、「定存壓到信用卡生活費跟救急費,其他都投入股票」、「別嘴年紀,台灣有一半人口50歲以上,我自己是拿幾十萬去投資」、「我也放不多~每個人風險承受能力不同」。
一位網友語重心長的表示「台灣教育應該從國小就開始教理財,一堆屁孩以為爸媽的錢是天上掉下來」。
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言