美大法官艾里托:國會無權規範最高法院操守
大法官艾里托(Samuel Alito)表示,國會無權對最高法院頒布操守規範,憲法未授予國會權限來監管最高法院。外界對於大法官院外活動的檢驗日增,國會有議員提案回應這種趨勢,艾里托是第一位公開表態反對這類立法的大法官。
美聯社報導,艾里托接受華爾街日報(WSJ)電子報專訪表示,自己「知道這個看法會引起爭議,但憲法裡沒給國會權限來監管最高法院,就這樣。」華爾街日報表示,艾里托7月上旬受訪,28日刊出。
民主黨上周透過參院司法委員會,想提出規範最高法院操守的法案,話雖如此,法案通過全院表決的機率渺茫。
除開大法官,所有聯邦法官都已遵守聯邦司法體制發展出來的操守規範。但最高法院有獨特地位,是憲法創設的唯一聯邦法院,讓適用於其他聯邦法官的操守標準,約束不到最高法院。
ProPublica今年稍早報導,大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)接受共和黨大金主豪華的度假招待,還參與房地產交易,首席大法官羅伯茲(John Roberts)又拒絕在參院委員會出席作證,談最高法院的操守,民主黨於是想有所回應。
ProPublica接下來又踢爆大法官艾里托與共和黨金主在阿拉斯加共度豪華假期,而該金主接下來的商業利益將在最高法院審判。美聯社7月上旬也報導,大法官薩多馬友(Sonia Sotomayor)在自己助理幫忙下,過去十年到各學院參訪時,順便為自己寫的書打廣告,增加銷路。
2006年出任大法官的艾里托目前73歲,有看法認為他該稟報阿拉斯加假期,或者該迴避涉及該金主、對沖基金老闆辛格(Paul Singer)的案子;艾里托拒不從命。
ProPublica刊出其報導前幾小時,艾里托自己執筆在華爾街日報輿情版撰文表示,不願對自己被指控避而不答,但他了解,各級法官及大法官一般不會回應批評他們的人。
其他大法官對操守規範立法一事都沒明確發言,羅伯茲則質疑國會沒有權限監督最高法院。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言