藍委指「法庭之友」成「廢死之友」 時力批貼標籤抹黑

時代力量主席王婉諭。圖/聯合報系資料照片
時代力量主席王婉諭。圖/聯合報系資料照片

司法院今天就死刑是否合憲召開辯論庭,時代力量主席王婉諭批評,國民黨立委王鴻薇不分青紅皂白攻擊憲法法庭「法庭之友」制度,甚至抹黑參與團體替加害者說話、未替被害者發聲,說法錯誤百出、悖離事實。

王鴻薇今天質疑,憲法法庭的「法庭之友」制度是「廢死之友」,17份法庭之友意見書有14個明確支持廢死,其中5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑、不可假釋來替代死刑,這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實人民想法。

王鴻薇指出,法庭之友制度的「法庭之友」是當事人以外的人民、機關或團體,即使只是情感上關注案件,也可以向憲法法庭聲請,經過同意後,主動提出專業意見或資料,供憲法法庭審判時參考。然而這次法庭之友名單,簡直可笑至極,裡面滿滿的都被廢死團體佔據,法庭之友的鑑定單位就是陳菊的監察院國家人權委員會。

王婉諭認為,王鴻薇為了政治操作而混淆是非,甚至操弄情緒,讓理性討論的空間被摧毀殆盡,這是最糟糕的政治人物。憲法法庭中所謂的「法庭之友」,根本就不是司法院指定的,任何機關團體、任何人,只要有想法都可以主動提出聲請,在憲法法庭上發表。

王婉諭指出,國民黨黨團也有報名參與這次的「法庭之友」,王鴻薇發文的目的不是對話與討論,只是透過貼標籤進行抹黑,獲取自己的政治利益,上一屆立法院修訂「犯罪被害人權益保障法」,這些團體就一直站在她身旁,「他們為被害者家屬做的,絕對比整天浪費時間噴政治口水上的你,還要多上許多。」

司法院 憲法法庭 王鴻薇

延伸閱讀

兒少狼師判刑後再開課 王婉諭籲設「兒少工作證」制度

扁系羅文嘉、馬永成回鍋 王鴻薇譏賴清德如拿霉味衣

大法官今辯論死刑是否合憲 王鴻薇:法庭之友淪廢死之友

台電要民眾別滑3C又酸言酸語 王鴻薇:檢討用電人?

相關新聞

憲法法庭廢死激辯五小時 最快三個月內判決

卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。

新聞眼/死刑辯論 如失衡天秤

台灣死刑存廢爭議數十年,社會遲遲沒有共識,每當重大刑案發生,死刑議題都會再被拿出來討論;憲法法庭昨天論戰死刑存廢議題,堪...

廢死聯盟喊死刑是殺人機器 作家反嗆:殺人犯不應修補該銷毀

作家臉書粉專「漂浪島嶼--munch」引廢死聯盟強調認為死刑是殺人機器,不應該被修補,而是應該被銷毀,讓他也以「殺人兇犯不應該被修補,應該被銷毀」反嗆廢死聯盟。

【重磅快評】不甩民意的大法官與在國會胡扯的司法院高官 哀哉司法

血汗司法過勞問題還未能解決,憲法法庭又開啟死刑是否違憲的世紀之辯,從大法官提問的問題聽得出部分大法官為個人理念無視民意所趨;司法院高官在國會殿堂答詢時,對於司法院長是否應隨總統下台一事,回答內容不僅違

朱立倫:死刑合憲 將造成中華民國憲政史上最大危機

37名死囚認為死刑規定違憲,聲請釋憲,憲法法庭昨天開庭辯論。國民黨主席朱立倫今天表示,如果少數即將卸任的大法官想改變死刑...

死刑存廢辯論直播引3千網友爭論 台灣該往哪走?學者意見為何?

追求女性不成,反怒砍對方176刀致死!曾如此犯下罪行的死刑犯王鴻偉,值得釋憲免除死刑還是伏法?憲法法庭23日針對包括王在內的37名死囚,聲請是否違憲進行辯論,再度讓「廢死」議題成為熱議焦點!司法院的辯論直播更引發高達3500網友觀看討論...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。