聽新聞
test
0:00 /
0:00
土地經驗與歐洲不同能援引廢死論? 學者:死刑犯勿與政治犯混談
憲法法庭審理刑法死刑是否違憲案,中研院研究員許家馨則認為,可以審查死刑,不代表就可以把審查的權力用到滿,應視議題的性質和社會態勢,基本權應透過合理的思辨,經過大家的承認。
許說,一個社會要怎麼往前走,衍進的過程會形成自己的經驗、形成大家共同的基因。而這塊土地或是可以類比的國家為何與歐洲那麼不同?我們有穩定反對廢死的民意,但性質、文化背景是什麼?現在研究付之闕如,援引國外的理論,大家能接受嗎?他認為思辨今天才剛開始。
中正大學犯罪防治學系教授賴擁連表示,美國民眾對死刑的支持程度下降中,有6個州支持緩死,但司法權不能過分干預,只有當州過度恣意、反覆無常時,才會構成聯邦最高法院審查的機會。賴說,當立法機制做出死刑存廢,司法權應尊重。
開南大學榮譽教授鄭善印強調,死刑牽涉到人要不要對自己的行為負責?而日本每2、3年都會做死刑民調,也就是注重國民的意見,台灣目前的做法會造成信念動盪,如宣揚「被告無罪、社會有罪」的說法。
鄭說,今天這麼多被判死刑的人,是因為觸犯了數罪才到這個地步,「與政治犯不一樣」,這點要確立出來,不可混為一談、互相挪用。
中央研究院法律學研究所研究員黃丞儀認為,從世界發展趨勢來看,民主不是永遠、永久的,而是會受到考驗,會有民主倒退的情形,例如東歐、甚至是美國。
黃丞儀說,對共和主義者而言,要永恆警惕國家權力的濫用與集中,這也是憲法的重要基礎。黃認為死刑是帝制時期留下的「遺跡」,用來壓迫人民,成立共和的重要意義公民在平等的基礎上追求政治權利,不必受到威脅。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言